ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В., 

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в равных долях, по ? доли каждому в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с 07.06.2003 года по 05.11.2018 года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 03.10.2018 года. В период брака сторонами приобретено нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу6 

<

адрес> земельный участок площадью 582 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. договор купли – продажи указанных объектов от 17.03.2010 года оформлен на имя ФИО2 Раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился, соглашение о разделе или брачный договора не заключались, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставлял, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что в период с 10 07.06.2003 года по 05.11.2018 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 03.10.2018 года.

В судебном заседании установлено, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака было приобретено следующее имущество: 

-нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которых является ответчик ФИО2

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 

Тот факт, что перечисленное имущество, приобретено в период брака между ФИО1 и ФИО2, сторонами не отрицается, подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основаниях возникновения права на это имущество, а также представленными в материалы дела документами.

Указанное имущество суд признает совместно нажитым сторонами, ФИО1 и ФИО2 в период брака и подлежащим разделу между ними. 

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Оснований для отступления от равенства долей судом не усматривается, и такие требования в настоящем производстве не заявлены. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Следовательно, суд признает совместно нажитым супружеским имуществом и производит раздел следующим образом.

В собственность ФИО1 в счет 1/2 доли из общего имущества суд полагает целесообразным выделить следующее имущество:

-нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО2 в счет 1/2 доли из общего имущества суд полагает целесообразным выделить следующее имущество:

-нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные нормы, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований. При вынесении решения. суд учитывает наличие вступившего в законную силу определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.10.2020 года, которым определена подсудность данного дела Геленджикскому городскому суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого в период брака имущества, а именно: 

-нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли на следующие объекты:

-нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО2 выделить следующее имущество в размере 1/2 доли: 

-нежилое строение, площадью 172.4 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий