Дело №

УИД 50RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года 

<

адрес>

ФИО30 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО29.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 - адвоката по соглашению ФИО20 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного администратором в ГБУК 

<

адрес> «

<

адрес>», ФИО31, имеющего неоконченное высшее образование, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически до задержания проживал по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах (эпизод №):

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами (более мелкими партиями), после чего передать их посредством «тайника» ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, свертки (объекты) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и по указанию неустановленного лица, организовать на территории р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 5,80 г., расфасовав в 5 свертков (объектов) необходимыми массами, и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием участке местности, после чего сообщило ФИО6 посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), точное место расположения данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в программном интернет-приложении «Element» («Элемент»), сообщение с местоположением «тайника», проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом, на неустановленном участке местности, где по прибытию, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника» пять свертков (объектов) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,80 г., тем самым ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанные пять свертков (объектов) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью их последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, по указанию неустановленного лица, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к участку местности, расположенному в 1200 метрах от 

<

адрес> в 1300 метрах от 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), где поместил в землю у основания дерева пакет из прозрачного полимерного материала, обернутый отрезками изоленты, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 0,46 г., тем самым произвел «тайник» с наркотическим средством в значительном размере, о чем впоследствии, посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), должен был отправить неустановленному следствием лицу фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от д.12 № (координаты № северной широты, № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1200 метрах от 

<

адрес> в 1300 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы) был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,46 г, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах (эпизод №):

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами (более мелкими партиями), после чего передать их посредством «тайника» ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, свертки (объекты) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и по указанию неустановленного лица, организовать на территории р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 5,80 г., расфасовав в 5 свертков (объектов) необходимыми массами, поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием участке местности, после чего сообщило ФИО6 посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), точное место расположения данного «тайника». 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в программном интернет-приложении «Element» («Элемент»), сообщение с местоположением «тайника», проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом, на неустановленном участке местности, где по прибытию, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника» пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,80 г., тем самым ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанные пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью их последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, по указанию неустановленного лица, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к участку местности, расположенному в 580 метрах от 

<

адрес> в 600 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), где поместил в землю у основания дерева сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,44 г., тем самым произвел «тайник» с наркотическим средством в значительном размере, о чем впоследствии, посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), должен был отправить неустановленному следствием лицу фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 580 метрах от 

<

адрес> в 600 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,44 г, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах (эпизод №):

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами (более мелкими партиями), после чего передать их посредством «тайника» ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, свертки (объекты) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и по указанию неустановленного лица, организовать на территории р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 5,80 г., расфасовав в 5 свертков (объектов) необходимыми массами, поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием участке местности, после чего сообщило ФИО6 посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), точное место расположения данного «тайника». 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в программном интернет-приложении «Element» («Элемент»), сообщение с местоположением «тайника», проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом, на неустановленном участке местности, где по прибытию, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника» пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,80 г., тем самым ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанные пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью их последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, по указанию неустановленного лица, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенному в 570 метрах от 

<

адрес> в 630 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), где поместил в землю у поваленной ветки сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,96 г., тем самым произвел «тайник» с наркотическим средством в значительном размере, о чем впоследствии, посредством мессенджера «Element» («Элемент»), должен был отправить неустановленному следствием лицу фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес> в 160 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 570 метрах от 

<

адрес> в 630 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,96 г, содержащем в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах (эпизод №):

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами (более мелкими партиями), после чего передать их посредством «тайника» ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, свертки (объекты) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и по указанию неустановленного лица, организовать на территории р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 5,80 г., расфасовав в 5 свертков (объектов) необходимыми массами, поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием участке местности, после чего сообщило ФИО6 посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), точное место расположения данного «тайника». 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в программном интернет-приложении «Element» («Элемент»), сообщение с местоположением «тайника», проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом, на неустановленном участке местности, где по прибытию, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника» пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,80 г., тем самым ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанные пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью их последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, по указанию неустановленного лица, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенному в 590 метрах от 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), где поместил в землю у основания пня свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты, с веществом, массой 1,97 г., тем самым произвел «тайник» с наркотическим средством в значительном размере, о чем впоследствии, посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), должен был отправить неустановленному следствием лицу фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты 

<

адрес> северной широты, № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 590 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), был обнаружен и изъят свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,97 г, содержащем в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах (эпизод №):

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами (более мелкими партиями), после чего передать их посредством «тайника» ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, свертки (объекты) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и по указанию неустановленного лица, организовать на территории р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимание, после чего посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), установленного в его мобильном телефоне марки «POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного им «тайника», отправив фотографию с подробным описанием местонахождения каждого «тайника» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 5,80 г., расфасовав в 5 свертков (объектов) необходимыми массами, поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием участке местности, после чего сообщило ФИО6 посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), точное место расположения данного «тайника». 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в программном интернет-приложении «Element» («Элемент»), сообщение с местоположением «тайника», проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом, на неустановленном участке местности, где по прибытию, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника» пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,80 г., тем самым ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанные пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью их последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, по указанию неустановленного лица, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенному в 550 метрах от 

<

адрес> в 650 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), где поместил в землю у поваленной ветки двойной пакет из полимерного материала, перемотанный липкой лентой с веществом, массой 0,97 г., тем самым произвел «тайник» с наркотическим средством в значительном размере, о чем впоследствии, посредством программного интернет-приложения «Element» («Элемент»), должен был отправить неустановленному следствием лицу фотографию с подробным описанием точного местонахождения «тайника» и его координатами, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес> в 160 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 550 метрах от 

<

адрес> в 650 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты: № северной широты, № восточной долготы), был обнаружен и изъят двойной пакет из полимерного материала, перемотанный липкой лентой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,97 г, содержащем в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал себя виновным частично, указав что наркотические средства он не собирался сбывать, а его действия необходимо квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в чем он раскаивается. Дал показания из которых следует, что ранее он употреблял различные наркотические средства, и “травку” и лсд и мефедрон, но зависимости не было. Зная хорошо особенности общения с продавцами наркотиков, оказывал помощь сотрудникам полиции помощь, предоставляя им интересующую информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Полагает, что он внештатный сотрудник полиции. По обстоятельствам дела, показал что он подключился к телеграм-каналу (боту) по подбору сотрудников в теневой сфере, заполнил и отправил анкету со своими данными. Через несколько часов с ним связался администратор, уточнил актуальность поиска работы, рассказал об условиях в его магазине и предложил присоединиться к ним. Он согласился, и администратор перенаправил его к куратору, с которым он должен был в дальнейшем сотрудничать непосредственно, выполняя его поручения. При этом в переписку с “куратором” вступил сам, без каких-либо указаний со стороны сотрудников полиции. Куратору высылал фото своего паспорта. После чего куратор выслал ссылку на приложение-мессенджер «Elemеnt», где сообщения шифруются одноразовым кодом и в случае удаления переписки или потери аккаунта не подлежат восстановлению. Куратор ему направил все инструкции по работе, а также информацию и фотографии с координатами “закладок-тайников”, где были спрятаны наркотики, а он их должен был поднять и в последствии разложить уже в другие тайники расфасованные в меньшем весе закладки. Когда он выполнил указания “куратора”, выйдя из леса, стал думать как быть дальше, присел и стал курить. Хотел информацию передать потом сотрудникам полиции. При этом удалил все фотографии с перепиской в программе с “куратором” из телефона. Испугался за последствия и заблокировал контакт “куратора”. Примерно через час после того, как он разложил закладки, к нему подошли сотрудники ГИБДД, обыскали, обнаружили телефон. В фотогалерии телефона обнаружили фотографии закладок. Они вызвали других полицейских. Доставили в отдел. Он сам показал полицейским места где разложил и спрятал закладки с наркотическими средствами, при этом сказал им, что они ему не нужны. Сотрудники требовали от него доказательств, угрожали. 

На вопросы участвующих лиц пояснил, что события произошли числа ДД.ММ.ГГГГ года. Общался с “куратором” в программном обеспечении “Элемент”, на которое дал ссылку “куратор”. Так как скинул ему свои паспортные данные и о месте жительства боялся не выполнить указания. Когда сделал закладки в 

<

адрес>, не стал отправлять “куратору” фотографии мест с закладками, потому что так сам решил. Фотографии остались в телефоне, так как дублируются и это подтверждало, что он выполнил указания “куратора”, на случай если бы к нему пришли с разборками.

В информации от “куратора”имелись сведения о стоимости его работы по закладкам, но его это не интересовало. Стоимость 1 гр. мефедрона начинается от 2 000 руб. Он был осведомлен о том, что закладки, которые он делал, предназначены “куратором” для сбыта, имели разные световые обозначения. Куратор имел абонент под именем “ФИО28”, а переписку с ним он вел со своего телефона марки “Pocco”, который у него изъяли.

Когда он сотрудничал с сотрудниками полиции его никак не оформляли, каких-либо удостоверений не вручали. Свой телефон при задержании передал добровольно, пароль также сообщил добровольно. Зачем удалил все фотографии и переписку из программного обеспечения в телефоне с “куратором” и как это должно было помочь сотрудникам полиции - пояснить не смог. На действия сотрудников при задержании жаловался, но кому и как - пояснить не смог, а какие были приняты решения по жалобам - он не знает. О том что он сотрудничает с полицией не говорил, так как боялся что находясь в СИЗО кто-то узнает об этом и у него будут проблемы. 

У него мама нуждается в его помощи, у нее коксартроз тазобедренного сустава, он ей всегда помогал. Его сестра умерла в колонии, употребляла наркотики. Мама стала опекуном дочери сестры. Сам он не доучился один год и не получил высшее образование. Имеет проблемы со здоровьем, в частности со зрением - косоглазие и астигматизм. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию по делу, вина ФИО7 по всем 5 эпизодам инкриминируемых ему совершенным преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены: 

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (в настоящее время точное время не помнит), он вместе со своим знакомым Свидетель №1 проходили около 

<

адрес>. К ним обратился мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Он и Свидетель №2 согласились. После чего они проследовали в здание Видновского отдела полиции по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции они прошли в кабинет, кажется №. Сотрудник полиции разъяснил их права, порядок производства личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции задержанный молодой человек представился как ФИО1 (иные его данные в настоящее время не помнит). После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 В результате личного досмотра, у ФИО1 в правом переднем кармане, одетых на нем штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон (марку и цвета телефона в настоящее время не помнит). Изъятый мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, сделал на конверте пояснительную надпись, опечатал печатью «№». По окончании личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, о чем была сделана запись в протоколе. Кроме того, устно ФИО1, пояснил, что он в лесном массиве вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он сделал «тайники-закладки» с наркотическим средством – мефедрон, и эти места с тайниками он сфотографировал и фотографии хранятся в изъято у него телефоне. После полученной информации сотрудник полиции попросил его и Свидетель №2 поприсутствовать в качестве незаинтересованных лиц при осмотре участков местности в р.

<

адрес>. Он и Свидетель №2 согласились. Затем сотрудники полиции, он и Свидетель №2, а также ФИО1 проследовали в р.

<

адрес>, где в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в земле у основания тонкого дерева сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом, который обмотан в изоленту красного цвета. Этот сверток сотрудник полиции изъял, после чего упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную рукописную надпись, оклеил биркой с печатью №, на конверте все участвующие лица расписались. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил ему и Свидетель №2, ФИО1 составленный им протокол осмотра, с которым они ознакомились, после чего подписали его. Какие-либо заявления по окончании осмотров от кого-либо не поступили, о чем в протоколах указал сотрудник полиции. По поводу изъятых свертков ФИО1 ничего не пояснил. 

Затем сотрудники полиции, он и Свидетель №2, а также ФИО1 проследовали в р.

<

адрес>, где в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в земле у основания дерева сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом, который обмотан в изоленту красного цвета. Этот сверток сотрудник полиции изъял, после чего упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную рукописную надпись, оклеил биркой с печатью №, на конверте все участвующие лица расписались. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил ему и Свидетель №2, ФИО1 составленный им протокол осмотра, с которым они ознакомились, после чего подписали его. Какие-либо заявления по окончании осмотров от кого-либо не поступили, о чем в протоколах указал сотрудник полиции. По поводу изъятого свертка ФИО1 ничего не пояснил. 

Затем сотрудники полиции, он и Свидетель №2, а также ФИО1 проследовали в р.

<

адрес>, где в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в земле у поваленной ветки был обнаружен сверток с веществом, обмотанный в изоленту желтого цвета. Этот сверток сотрудник полиции изъял, после чего упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную рукописную надпись, оклеил биркой с печатью №, на конверте все участвующие лица расписались. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил ему и Свидетель №2, ФИО1 составленный им протокол осмотра, с которым они ознакомились, после чего подписали его. Какие-либо заявления по окончании осмотра от кого-либо не поступили, о чем в протоколах указал сотрудник полиции. По поводу изъятого свертка ФИО1 ничего не пояснил. 

Затем сотрудники полиции, он и Свидетель №2, а также ФИО1 проследовали в р.

<

адрес>, где в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в земле у основания пня был обнаружен сверток с веществом, обмотанный в изоленту желтого цвета. Этот сверток сотрудник полиции изъял, после чего упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную рукописную надпись, оклеил биркой с печатью №, на конверте все участвующие лица расписались. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил ему и Свидетель №2, ФИО1 составленный им протокол осмотра, с которым они ознакомились, после чего подписали его. Какие-либо заявления по окончании осмотра от кого-либо не поступили, о чем в протоколах указал сотрудник полиции. По поводу изъятого свертка ФИО1 ничего не пояснил. 

Затем сотрудники полиции, он и Свидетель №2, а также ФИО1 проследовали в р.

<

адрес>, где в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в земле у поваленной ветки был обнаружен сверток с веществом, обмотанный в изоленту синего цвета. Этот сверток сотрудник полиции изъял, после чего упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную рукописную надпись, оклеил биркой с печатью №, на конверте все участвующие лица расписались. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил ему и Свидетель №2, ФИО1 составленный им протокол осмотра, с которым они ознакомились, после чего подписали его. Какие-либо заявления по окончании осмотра от кого-либо не поступили, о чем в протоколах указал сотрудник полиции. По поводу изъятого свертка ФИО1 ничего не пояснил (т.1 л.д. 244-247).

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2, дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 240-243).

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, показал, что он является старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10 на двух служебных автомобилях, в ходе несения службы, примерно в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи лесополосы, остановили гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который вел себя не по обстановке, на вопрос что он здесь делает, пояснил, что в лесополосе разложил закладки с наркотическим средством «мефедрон». После чего по данному факту было доложено в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. После чего на место происшествия прибыли сотрудник ОНК УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Как ему известно гр. ФИО11 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков, расположенный в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, для дальнейшего разбирательства. Он точно не помнит, показывал ли им ФИО1 свой мобильный телефон, а если и показывал, то в руки ни он, ни коллеги телефон не брали (т.2 л.д.70-72, 151-152).

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №4, показал, что он является сотрудником оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> г.о., имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, в ходе несения службы, примерно в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи лесополосы, был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> полиомиелита, 

<

адрес>, который вел себя не по обстановке, на вопрос что он здесь делает, пояснил, что в лесополосе разложил закладки с наркотическим средством «мефедрон». По данному факту ими было доложено в дежурную часть УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>. После по указанию дежурного УМВД России по 

<

адрес> на место происшествия прибыл он совместно с лейтенантом полиции Свидетель №5, после чего гр. ФИО11 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков, расположенный в ФИО2 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, для дальнейшего разбирательства, где, о/у Свидетель №5, в кабинете № в ходе личного досмотра гр. ФИО1 проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола (понятых) в правом кармане надетых на гр. ФИО1 спортивных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Росо M5s» в темном корпусе, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении осмотра предметов, а именно изъятого у гр. ФИО1, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Росо M5s», были обнаружены фотографии с описанием и адресами возможных мест «закладок» с наркотическим средством. Как ему известно, о/у Свидетель №5, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу на участке местности в 1200 м от 

<

адрес> в 1300 м от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в земле у основания тонкого дерева, был обнаружен сверток обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как ему известно, о/у Свидетель №5, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресам, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 580 м от 

<

адрес> в 600 м от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле у основания дерева, был обнаружен сверток обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как ему известно, о/у Свидетель №5, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресам, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 570 м от 

<

адрес> в 630 м от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле, в поваленной ветке, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как ему известно, о/у Свидетель №5, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресам, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 590 м от 

<

адрес> в 670 м от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле у основания пня, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как ему известно, о/у Свидетель №5, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресам, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 550 м от 

<

адрес> в 650 м от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле у поваленной ветки, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 66-69, 148-150).

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10 в ходе несения службы, примерно в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи лесополосы, был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> полиомиелита, 

<

адрес>, который вел себя не по обстановке, на вопрос что он здесь делает, пояснил, что в лесополосе разложил закладки с наркотическим средством «мефедрон». По данному факту ими было доложено в дежурную часть УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>. После по указанию дежурного УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> на место происшествия прибыл он совместно с капитаном полиции Свидетель №4 После чего гр. ФИО11 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков, расположенный в 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где, он в кабинете № в ходе личного досмотра гр. ФИО1 проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола (понятых) в правом кармане надетых на гр. ФИО1 спортивных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Росо M5s» в темном корпусе, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Как ему известно, при проведении осмотра предметов, а именно изъятого у гр. ФИО1, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Росо M5s», были обнаружены фотографии с описанием и адресами возможных мест «закладок» с наркотическим средством. Он в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу на участке местности в 1200 м от 

<

адрес> в 1300 м от 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле у основания тонкого дерева, был обнаружен сверток обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Он в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 580 м от 

<

адрес> в 600 м от 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земеле у основания дерева, был обнаружен сверток обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Он в ходе проведения осмотра места происшествия по адресам, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 570 м от 

<

адрес> в 630 м от 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле в поваленной ветке, обнаружил сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Он в ходе проведения осмотра места происшествия по адресам, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 590 м от 

<

адрес> в 670 м от 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле, у основания пня в земле, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Он в ходе проведения осмотра места происшествия по адресам, указанным в осмотренном выше мобильном телефоне «Росо M5s», на участке местности в 550 м от 

<

адрес> в 650 м от 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в земле в поваленной ветке, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с веществом внутри. Обнаруженный вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. От дачи каких-либо показаний ФИО1 отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 62-65,145-147).

После оглашения показания свидетелей, от участвующих лиц вопросов, замечаний и дополнений не поступило.

Виновность ФИО7 по всем 5 эпизодам инкриминируемых ему совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, также подтверждается рядом иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (уголовное дело №, эпизод №) являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы и схемы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий размер 1х1 м., расположенный в 1 200 м. от 

<

адрес> в 1 300 м. от 

<

адрес>, координаты № в.д. На осматриваемом участке местности находится тонкое дерево, у основания которого обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. В ходе осмотра вышеуказанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующий лиц, опечатан печатью «№ ОНК» (т.1 л.д. 124-129).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, и в 160 м. от 

<

адрес>, координаты: № в.д., где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 31-36).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «в составе представленного вещества, массой – 0,46 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества» (т.1 л.д. 131).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «…изъятого в ходе осмотра места происшествия 23.05.2024……», массой 0,44 г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. объекта 1» (т.1 л.д. 138-139).

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, который упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью, скреплен подписями понятых (т.1 л.д.10-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, в котором имеется папка «Галерея», в которой обнаружена фотография с изображением тонкого дерева на фоне лесного массива, с пометкой в виде красного кружка, графические координаты № с.ш., 37.60403 в.д., описание: красный прикоп; сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту. Впоследствии мобильный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела(т.2 л.д. 131-143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты красного цвета, внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,46 г., в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось, не осматривалось. Вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.233-238).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (уголовное дело №, эпизод №) являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы и схемы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий размер 1х1 м., расположенный в 580 м. от 

<

адрес> в 600 м. от 

<

адрес>, координаты № с.ш., № в.д. На осматриваемом участке местности находится тонкое дерево, у основания которого обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. В ходе осмотра вышеуказанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующий лиц, опечатан печатью «№ ОНК» (т.1 л.д.211-216).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в 60 м. от 

<

адрес>, в 160 м. от 

<

адрес>, координаты: № с.ш., № в.д., где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 31-36).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «представленное на исследование вещество, массой – 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества» (т.1 л.д. 218).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «…изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного в 580 м. от 

<

адрес> в 600 м. от 

<

адрес>….», массой 0,42 г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. объекта 1» (т.1 л.д. 227-228).

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, который упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью, скреплен подписями понятых (т.1 л.д. 10-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, в котором имеется папка «Галерея», в которой обнаружена фотография с изображением дерева на фоне лесного массива, с пометкой в виде красного кружка, графические координаты № с.ш., № в.д., описание: красный прикоп; сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту. Впоследствии мобильный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.131-143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сверток из отрезка полимерной липкой ленты «изолента», внутри которого находится пакет из полимерного материала. В пакете находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,42 г., в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (метилметкатинон). В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось, не осматривалось. Вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.233-238).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (уголовное дело №, эпизод №) являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> в 60 м. от 

<

адрес>, координаты: № с.ш., № в.д., где он был задержан сотрудниками полиции(т.1 л.д. 31-36).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы и схемы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий размер 1х1 м., расположенный в 570 м. от 

<

адрес> в 630 м. от 

<

адрес>, координаты № с.ш., № в.д. На осматриваемом участке местности находится поваленная ветка, у которой обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. В ходе осмотра вышеуказанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующий лиц, опечатан печатью «№ ОНК» (т.1 л.д.45-50).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «представленное на исследование вещество, массой – 1,96 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества» (т.1 л.д.54).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,94 г, изъятого «….ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности размером 1х1 метр в лесном массиве, расположенном в 570 м. от 

<

адрес> в 630 м. от 

<

адрес> (координаты: № в.д.)….», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества» (т.1 л.д. 105-106).

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, который упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью, скреплен подписями понятых (т.1 л.д. 10-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, в котором имеется папка «Галерея», в которой обнаружена фотография с изображением поваленной ветки на фоне лесного массива, с пометкой в виде красного кружка, графические координаты № с.ш., № в.д., описание: желтый прикоп; сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты. Впоследствии мобильный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.131-143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты. В пакете находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,94 г., в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (метилметкатинон). В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось, не осматривалось. Вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к уголовному делу (т.2 л.д.16-20).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (уголовное дело №, эпизод №) являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в 160 м. от 

<

адрес>, координаты: № с.ш., № в.д., где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 31-36).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы и схемы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий размер 1х1 м., расположенный в 590 м. от 

<

адрес> в 670 м. от 

<

адрес>, координаты № с.ш., № в.д. На осматриваемом участке местности находится пень, у основания которого обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. В ходе осмотра вышеуказанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующий лиц, опечатан печатью «№ ОНК» (т.1 л.д. 151-156).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «в составе представленного на исследование вещества, массой – 1,97 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества» (т.1 л.д. 158).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «…. обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 590 м. от 

<

адрес> в 670 м. от 

<

адрес> ….», массой 1,95 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества» (т.1 л.д. 166-167).

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, который упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью, скреплен подписями понятых (т.1 л.д.10-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, в котором имеется папка «Галерея», в которой обнаружена фотография с изображением пня на фоне лесного массива, с пометкой в виде красного кружка, графические координаты № с.ш., № в.д., описание: желтый прикоп; сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут. Впоследствии мобильный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.131-143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты желтого цвета. Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,95 г., в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (метилметкатинон). В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось, не осматривалось. Вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 233-238).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (уголовное дело №, эпизод №) являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в 160 м. от 

<

адрес>, координаты: № с.ш., № в.д., где он был задержан сотрудниками полиции (*т.1 л.д. 31-36).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы и схемы, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий размер 1х1 м., расположенный в 550 м. от 

<

адрес> в 650 м. от 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, координаты № с.ш., № в.д. На осматриваемом участке местности находится поваленная ветка, у которой обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с веществом внутри. В ходе осмотра вышеуказанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующий лиц, опечатан печатью «№ ОНК» (т.1 л.д.181-186).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 0,97 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества» (т.1 л.д. 188).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «….обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности, расположенном в 550 м. от 

<

адрес> в 650 м. от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>.. .», массой 0,95г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества» (т.1 л.д. 196-197).

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, который упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью, скреплен подписями понятых (т.1 л.д.10-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO M5s», imei1: №, imei2: №, в котором имеется папка «Галерея», в которой обнаружена фотография с изображением поваленной ветки на фоне лесного массива, с пометкой в виде красного кружка, графические координаты 55.513515 с.ш., 37.592238 в.д., описание: синий прикоп; сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. Впоследствии мобильный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 131-143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты синего цвета. Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,95 г., в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (метилметкатинон). В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось, не осматривалось. Вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.233-238).

Судом по ходатайству защитника подсудимого были допрошены в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14

Так, ФИО12 показала, что подсудимый ей приходится женихом. Знакомы с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. У нее имеется серьезное заболевание - эпилепсия и она принимает лечение путем пропития курса таблеток. Ей не известно что ФИО1 употребляет наркотики. Она сама употребляла наркотики с ДД.ММ.ГГГГ года. Сейчас не употребляет. Следователь вызывал ее на допрос по вопросам переписки с ФИО1, которую нашли в телефоне между ней и ФИО1, где она обсуждала с ним как упакованы и как надо разложить именно ее таблетки, так как она часто забывает принимать их. Также под словом «расклад» она в переписке с подсудимым обсуждала его подработку по поводу расклада карт Таро», а также они обсуждали долги в кредитных организациях. Она до задержания ФИО7 не работала. Ей помогал во всем подсудимый. Сейчас она работает. Жили раньше на его заработки. Он работал администратором в библиотеке. А также у него было много творческих проектов - выступления, гастроли, писал в различных журналах статьи, он-лайн проект. Подсудимый также всегда помогал своей маме и племяннице. У нее есть кредит по ипотеке, у подсудимого были микрозаймы. 

Так, ФИО13, показал суду, что он является близким другом подсудимому. Они вместе с ним учились, жили вместе, устраивали литературные вечера. Делали совместные литературные проекты. Характеризует его исключительно положительно. Никогда не видел чтобы ФИО1 употреблял наркотики. Дохода с литературных проектов они не имели, практически все за свой счет организовывали. У ФИО7 было много публикаций в разных журналах. 

Так, ФИО14, показал суду, что он является хорошим знакомым подсудимому. Они с ним вели онлайн-проект, который имел популярность. ФИО1 является талантливым писателем и вносит большой вклад в работу писательского сообщества. Характеризует его исключительно положительно. 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не было допущено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Показания свидетелей обвинения суд оценивает как логичные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, причин для оговора ими подсудимого, а также самооговора подсудимым, судом не установлено. При этом суд учитывает, что все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого. 

Оценивая показания самого подсудимого, суд доверяет показаниям подсудимого ФИО7, данным им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые подтверждают факты приобретения и хранения им наркотических средств у неустановленных следствием, так как его показания в этой части согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности. Показания же и версию подсудимого и его защитника о том, что он не собирался сбывать наркотики и не имел на это намерений, а также что он хотел обо всем рассказать органам полиции, а также версию защитника о фактическом отказе подсудимого от совершения преступления, суд отклоняет за необоснованностью и недоказанностью, так как своими последовательными действиями ФИО1 фактически исполнил объективную сторону всех инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что никаких сведений о том, что в момент совершения ФИО1 осуществлял роль “покупателя” под прикрытием сотрудников полиции, материалы дела не содержат, суду не представлено. Данный факт подтвердил и сам подсудимый в суде. При этом суд учитывает и большой промежуток времени между произведенными ФИО1 закладками и временем его задержания - почти час, за который подсудимый не сообщил и не пытался сообщить о совершаемых им преступлениях в том числе в органы полиции. Сообщил он о совершаемых им преступлениях уже после задержания его сотрудниками полиции в условиях очевидности. Кроме этого, суд также обращает внимание на то, что ФИО1, достоверно осведомленный о процессах закупки наркотических средств, делая их неоднократно, при этом ранее неоднократно предоставляя органам полиции интересующую информацию в сфере незаконного оборота наркотиков, прекрасно осознавал противоправность своих действий. 

Кроме этого, суд учитывает, что согласно ст. 31УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основываясь на данной норме уголовного закона, конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что ФИО1 инкриминированы неоконченные преступления в форме покушения, при выполнении им объективной стороны преступлений, версию подсудимого о том, что он не отправлял фотографий мест произведенных им “закладок-тайников” куратору, а также удаление программного интернет-ресурса и контакт куратора, суд не может расценить это как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен, т.е. в отношении него начаты оперативные мероприятия, в создавшейся ситуации у ФИО7, в связи с его задержанием, отсутствовала возможность доведения преступления до конца, в результате преступные действия были прекращены не по собственному волеизъявлению последнего, а ввиду независящих от него обстоятельств - их пресечения сотрудниками полиции. Таким образом вышеизложенное исключает применение ст. 31УК РФ к действиям ФИО7

Кроме всего, суд учитывает, что что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сведения о закладках не были доведены до “куратора”, как и непосредственных потребителей наркотических средств материалы уголовного дела не содержат. При этом суд учитывает, что фотографии мест “закладок-тайников” ФИО1 произвел, о чем свидетельствуют обнаруженные в изъятом у последнего телефоне указанные фотоснимки, продублировавшиеся в фотогалерею телефона. 

Суд отклоняет указанную выше позицию подсудимого и защитника, так как она не согласуется в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, опровергается показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованных судом. Указанная позиция подсудимого по мнению суда является избранным способом зашиты с целью избежать ответственности за содеянное.

При этом суд не усматривает оснований считать, что во время предварительного расследования, в том числе при допросах ФИО7 в качестве подозреваемого, обвиняемого в отношении последнего применялись недозволенные методы ведения следствия, сведений о фальсификации доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО7 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены. Суду не представлено материалов, которые бы свидетельствовали о том, что действия (бездействия) должностных лиц органов предварительного следствия ФИО1 и его защитником в установленном порядке обжаловались.

Справки и акты, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285УПК РФ, в связи, с чем суд кладет их в основу приговора, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Процессуальных нарушений при их составлении, судом не установлено.

Рапорта же, составленные оперуполномоченными сотрудниками, суд не кладет в основу приговора, поскольку они не являются доказательствами с точки зрения допустимости, в соответствии со ст. 75УПК РФ. 

Обвинение с которым не согласился подсудимый ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, исследованными судом. 

Все наркотические средства осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждены справками о предварительных исследованиях и заключениями экспертов-химиков, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять которым у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными. Эксперты, проводившие экспертизы по делу предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 (ч.3 и ч. 4) УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в указанном в соответствующей части размере и группой лиц по предварительному сговору.

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, то сама реализация средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведение «закладки».

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то в его действиях содержится состав покушения на незаконный сбыт. 

Об умысле ФИО7 и неустановленного следствием лица на сбыт наркотических средств, свидетельствует вес наркотического средства, их расфасовка в удобные для транспортировки и закладки свертки, наличие упаковочного материла, наличие сообщений и переписки в мобильном телефоне с подробными инструкциями, а также фотографии мест “закладок-тайников”, из которых усматривается, что ФИО1 неоднократно получал указания в виде сообщений от неустановленного следствием лица – пользователя программного интернет-приложения «Element» («Элемент») о месте “закладки-тайника”, а далее, после извлечения наркотических средств из указанного места – ФИО17 были сделаны фотографии с местами "тайников-закладок" для последующей отправки неустановленному следствием лицу - куратору, дававшему указания ФИО15

О наличии в действиях подсудимого ФИО16 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует количество и совокупная масса изъятых наркотических средств, существенно превышающая вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, и их расфасовка на фактически одинаковые по весу свертки с наркотическим средством. 

Отсутствие наркотической зависимости у ФИО16, с учетом фактических обстоятельств дела не влияют на выводы суда о наличии у него умысла на сбыт приобретенного наркотического средства и правильность квалификации действий подсудимого, так как данный факт не исключает покушение на сбыт им наркотических средств. 

У суда не вызывает сомнений факт того, что приобретенная партия наркотических средств предназначена была для сбыта, а завуалированность действий ФИО16 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом, по следующим основаниям:

Согласно п.20 и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному частью 3 и частью 4 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Подсудимый ФИО17 и неустановленное следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали в своей незаконной деятельности на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств телефон, изъятый у ФИО16 марки ««POCO M5s» (imei1 – №, imei2 – №) через переписку в програмном интернет-приложении «Элемент», являющегося интернет - ресурсом, то есть открытую сеть, соединение которой устанавливаются с помощью интернет-соединения, обеспеченного оператором сотовой связи, с абонентом «ФИО26», с помощью которого они совершили действия, входящие в объективную сторону состава преступления, а именно вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на сбыт наркотических веществ, а затем, с использованием этого же способа ФИО17 приобрел наркотические средства, сделал закладки по указаниям соучастника, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), а именно: текстовое сообщения и фотофиксацию местонахождения "тайников-закладок" через указанное интернет-приложение.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для включения квалифицирующего признака совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО17 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, которые находились в их владении и распоряжении, и они имели реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть они переписывались по указанному выше интернет-ресурсу, что намереваются совершить распространение запрещенных к обороту средств и желали осуществить подобные деяния, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО17 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в ходе осмотров мест «тайников-закладок» были изъяты из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО16 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд усматривает в том, что они, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), вступили в преступный сговор направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

Таким образом, действия подсудимого были совместными и согласованными с неустановленным следствием лицом, направлены на осуществление предварительно согласованного преступного сговора на совершение преступных действий, их действия являются взаимодополняющими, согласно распределенных между ними ролям, с применением мер конспирации, с целью получения незаконной прибыли от совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотиков. 

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО16 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, форма их вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Суд считает вину ФИО16 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО16 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, то есть в совершении 5 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по этим 5 эпизодам - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом квалифицируя все совершенные подсудимым 5 эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что как установлено судом, действия подсудимого носили самостоятельный характер, совершены были в связи с возникшим умыслом на совершении всех покушений на сбыт наркотических средств, и, продолжаемым преступлением не являются. 

На основании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый, выполняя свою роль в совершенных преступлениях, получив посредством изъятия из тайника наркотическое средство, организовав «закладки-тайники», куда поместил уже расфасованные наркотические средства, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент еще не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств. 

Инкриминируемые подсудимому действия на покушения на незаконный сбыт наркотических средств, предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с размещением тайников-закладок, их фотографированием, фиксирование координат в телефоне, направлением данной информации неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неограниченному кругу лиц. 

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки совершенных им преступлений нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находился, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно освидетельствованию ФИО1 больным наркоманией и алкоголизмом не является, психически здоров (т.2 л.д. 232-234, 236-238).

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО7 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО7 обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний. 

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в 

<

адрес>, фактически проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судим, совершил 5 покушений на умышленные преступления против здоровья населения, отнесенные законом к категории особо тяжких, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических и тяжелых заболеваний, в частности со зрением. На иждивении находится мать, имеющая ряд тяжелых и хронических заболеваний, сожительница также имеет ряд тяжелых и хронических заболеваний, в частности эпилепсию. Также имеет ряд благодарственных писем от БФ “Преображенская помощь” и БФ “Дари еду” за участие в волонтерстве и благотворительности. Согласно представленных документов, неоднократно добровольно перечислял денежные средства в благотворительные фонды. Также согласно представленного письма от оперуполномоченного ГУР 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск оказывал содействие органам полиции в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО7, данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в части об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также добровольное предоставление доступа к телефону, добровольное участие при проведении осмотров мест происшествий, где последний указывал на места закладок и где были изъяты наркотические средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении мамы, оказание помощи органам полиции в раскрытии преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории совершенных преступлений, при отсутствии альтернативной санкции по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО6 за каждое совершенное преступление (по каждому из 5 эпизодов) наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом данный вид наказания по мнению суда будет отвечать целям исправления подсудимого, принципам индивидуализации и справедливости наказания, а также будет достаточным для исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения полного сложения наказаний или поглощения наказаний.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом установленного судом по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО7 и данные о его личности. 

Вместе с этим, суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ по каждому совершенному ФИО18 преступлению срок наказания, который может быть назначен ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, равным ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО6 по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, с учетом вышеуказанных сведений о личности, учитывая категории совершенных преступлений, роль подсудимого, а также способ, цели и мотивы их совершения, суд не усматривает оснований, которые бы при назначении наказания позволяли применить к ФИО6 положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных и установленных по делу обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО6 наказание надлежит в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически ФИО1 был установлен сотрудниками правоохранительных органов именно ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был ограничен в праве передвижения. 

При этом срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признается виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 и ст. 82 УПК РФ. 

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного следствием лица. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотического вещества массой 0,46 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотического вещества массой 0,44 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотического вещества массой 1,96 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотического вещества массой 1,97 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № об изъятии наркотического вещества массой 0,97 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательного назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу): хранить в местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО25