дело №

34RS0№-35 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием прокурора Виноградовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к М. У.-ФИО1 средняя школа 

<

адрес> о возложении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

прокурор района обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать М. «У.-ФИО1 средняя школа» 

<

адрес> оборудовать здание школы системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации со ссылкой на выявленные нарушения и положения п. 8 ч. 1.ст. 41, п.2 ч.6 ст. 28 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст.1,2, 5 ФЗ от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", п.п.11, 20 Конвенции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации дата, п.6.1 ст.15, п.3 ч.1 ст.17 ФЗ от дата №131-ФЗ «Об общих принципах организациями местного самоуправления в Российской Федерации», требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), утвержденные Постановления правительства РФ от дата №, в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В суде прокурор Виноградова В.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик М. У.-ФИО1 средняя школа 

<

адрес> признал иск в полном объеме, о чём директором сделано письменное заявление. 

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо администрация Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомила.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление ответчика о признании иска подлежащими принятию, иск - удовлетворению.

На основании ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме уполномоченным на то директором, удостоверено его подписью, последствия признания иска заявившему его лицу ясны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять и иск удовлетворить.

Заявленный прокурором срок исполнения решения применительно к ст. 206 ГПК РФ является соразмерным объему нарушений и достаточным для их устранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание М. У.-ФИО1 средняя школа 

<

адрес> иска.

Иск удовлетворить. 

Обязать М. У.-ФИО1 средняя школа 

<

адрес> иска в течение 9 месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать здание школы системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова