Дело № 1-756/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Минкиной Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио о., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, а именно:

Так, примерно в 03 часа 00 минут 22 июня 2025 года, он (ФИО1) находясь в неустановленном следствием месте, познакомился с ранее неизвестным ему ФИО2, после чего, он (ФИО1) совместно с ФИО2, с целью совместного распития спиртных напитков, проследовали на лавочку, расположенную на детской площадке в придворовой территории дома, расположенной по адресу: адрес проезд д. 3, где в ходе распития спиртных напитков, он (ФИО1) увидел, что у фио при себе находится мобильный телефон марки «Honor 200 lite» («Хонор 200 лайт») с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» абонентские номера 

<

***> и 8-963-687-48-81 в черном чехле-книжке и банковская кредитная карта № 2202 2073 2179 0712 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, у него (фио) внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное быстрое получение материальной выгоды, путем совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (ФИО1), примерно в 08 часов 00 минут 22 июня 2025 года, находясь у лавочки, расположенной на детской площадке в придворовой территории дома, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего фио, достал правой рукой из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО2, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 200 lite» («Хонор 200 лайт») согласно заключения эксперта № 1407/2025 от 15 июня 2025 года стоимостью сумма, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» абонентские номера 

<

***> и 8-963-687-48-81, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в черном чехле-книжке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а также находящуюся в кармане банковскую кредитную карту № 2202 2073 2179 0712 открытую в ПАО «Сбербанк» на имя фио, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащих ФИО2, после чего он (ФИО1) положил вышеуказанное имущество в левый карман жилетки, надетой на нем, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным ущербом.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:   

Так он (ФИО1), примерно в 08 часов 00 минут 22 июня 2025 года, находясь у лавочки, расположенной на детской площадке в придворовой территории дома, расположенного по адресу: адрес, после совершения преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио, имея в своем распоряжении ранее похищенную банковскую кредитную карту № 2202 2073 2179 0712 с чипом позволяющем осуществлять покупки, без ввода пин-кода, и предполагая, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства, у него внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение с банковского счета принадлежащего ФИО2 путем приобретения товаров в магазинах и расчета за них денежными средствами с указанной карты. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на тайное хищение с банковского счета денежных средств, имея при себе банковскую кредитную карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 и не представляющую для него материальной ценности, открытую на имя фио в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес достоверно зная что о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, он (ФИО1) прибыл в различные торговые точки, расположенные в адрес, с целью приобретения товаров совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, с поддержкой «Pay Pass» и совершила покупки на общую сумму сумма, а именно:

- 22 июня 2025 года в 08 часов 11 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 11 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 16 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 16 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 16 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 24 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 27 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 38 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнолия 24», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 38 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнолия 24», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 42 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Магнолия 24», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 45 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнолия 24», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 47 минут, ФИО1 находясь в магазине «Магнолия 24», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 52 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Исток», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 53 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Исток», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес;

- 22 июня 2025 года в 08 часов 54 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Исток», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара в сумме сумма, тем самым тайно похитила их с банковского счета № 

<

***> открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес.

Таким образом своими умышленными преступными тождественными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, ФИО1 тайно похитил денежные средства фио с банковского счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:   

Так он (ФИО1), в период времени с 23 июня 2025 года по 24 июня 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, после совершения преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио, имея в своем распоряжении ранее похищенный мобильный телефон марки «Honor 200 lite» («Хонор 200 лайт»), принадлежащий ФИО2, имея свободный доступ входа в приложение «Сбербанк», которое позволяет осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему путем перевода денежных средств с одного счета на другой, у него внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение с банковского счета принадлежащего ФИО2 путем перевода денежных средств со счета № 

<

***> открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России» на его (фио) счет.  

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на тайное хищение с банковского счета денежных средств, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон марки «Honor 200 lite» («Хонор 200 лайт»), принадлежащий ФИО2, он (ФИО1) в период времени с 19 часов 24 минут 23 июня 2025 года по 06 часов 53 минуты 24 июня 2025 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осуществил вход в интернет приложение «Сбербанк», установленное на телефоне потерпевшего, к которому привязан расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, достоверно зная о том, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, перевел со счета принадлежащего ФИО2 на счет принадлежащий ему (ФИО1) денежные средства, на общую сумму сумма, а именно: 

- 23 июня 2025 года в 19 часов 24 минуты, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 

- 23 июня 2025 года в 19 часов 25 минут, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 

- 23 июня 2025 года в 19 часов 26 минут, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 

- 23 июня 2025 года в 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 

- 23 июня 2025 года в 19 часов 31 минуту, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 

- 23 июня 2025 года в 19 часов 34 минуты, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 

- 23 июня 2025 года в 19 часов 35 минут, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма; 

- 23 июня 2025 года в 20 часов 08 минут, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма;

- 24 июня 2025 года в 06 часов 53 минуты, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел со счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3802 0886 6298, привязанную к счету №40817810338092622607, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

Таким образом своими умышленными преступными тождественными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, ФИО1 тайно похитил денежные средства фио с банковского счета №

<

***>, открытого на имя фио, в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает, обстоятельства предъявленного ему обвинения, приведенные в обвинительном заключении, не оспаривает, вместе с тем, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого и обвиняемого были оглашены на основании ст. 276 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.72-77,87-88, т.2 л.д. 89-91,144-146), пояснил, что 22 июня 2025 года примерно в 03 часа 00 минут он вышел из дома, с целью употребить спиртное, ввиду чего направился в кафе «Северянин» расположенное по адресу: адрес, при нем находились его личные денежные средства в сумме около 2 000 – сумма. По дороге к вышеуказанному кафе, где точно он не помнит, он встретил ранее ему незнакомого мужчину, (как в последующем ему стало известно это ФИО2), который был уже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 обратился к нему и спросил, где можно купить водки, на что он ответил, что в кафе «Северянин» и добавил, что сам туда направляется. Они дошли до кафе «Северянин» и приобрели 2 бутылки водки, за которые расплатился ФИО2 Далее они направились на спортивную площадку, расположенную вблизи дома № 3 по адресу: адрес, где присев на лавочку, они начали распивать приобретенный алкоголь. После продолжительного распития алкоголя, он заметил, как ФИО2 уснул. Тогда он решил воспользоваться его состоянием и достал из кармана куртки надетой на ФИО2 мобильный телефон, какой марки он не знал, который был в чехле, а также в этом кармане находилась банковская карта, какого банка он не помнит, после чего вышеуказанные предметы он оставил себя. Допив оставшийся алкоголь, он очень плохо помнит происходящее в последующем. В памяти остались моменты как они поднимались домой к ФИО2 У ФИО2 дома он пробыл небольшое количество времени, точно не более часа и ушел. Также хочет добавить, что мобильный телефон с двумя сим-картами он хранил дома, а банковскую карту, после ее использования выкинул, куда именно не помнит. Допив оставшийся алкоголь, он очень плохо помнит происходящее в последующем. В памяти остались моменты как они поднимались домой к ФИО2 У ФИО2 дома он пробыл небольшое количество времени, точно не более часа и ушел. Покинув квартиру 23 июня 2025 года, он посетил несколько магазинов, насколько помнит это были магазин «Пятерочка» на адрес в адрес, магазин Магнит на той же улице, магазин «Магнолия» на адрес в адрес и магазин «Исток» по адрес в адрес, точные адреса он не помнит. В данных магазин он производил оплаты с банковской карты похищенной у фио, посредством бесконтактной оплаты, покупал продукты и различный алкоголь. На какую сумму он прибрел покупки он не знает и не помнит. После использования банковской карты, он ее выкинул, куда именно не помнит. Покинув квартиру 23 июня 2025 года, далее он зашел в приложение «Сбербанк» на телефоне фио и сбросил пароль, чтобы иметь доступ к личному кабинету фио имея в пользовании телефон последнего и встроенные сим-карты. После чего он ввел быстрый код входа «4466», и в последующем с 23 июня 2025 года по 24 июня 2025 года осуществил несколько переводов с банковской карты фио на его банковскую карту привязанную к его абонентскому номеру телефона телефон, в общей сумме примерно на сумма в последующем какую-то часть этих денежных средств он снял в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. 

 Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его вышеприведенными показаниями, но и совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего:

- фио, (том №1 л.д.56-59), согласно которым 21 июня 2025 года он решил пойти в кафе «Северянин», чтобы приобрести спиртного, ввиду чего направился где-то в час ночи 22 июня 2025 года. В данное кафе, ему ответили, что он сильно пьян и ему ничего не продадут, ввиду чего он направился домой. По пути обратно ему навстречу встретился незнакомый мужчина, как позже ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1, и у них завязался диалог, в котором они решили, что в кафе «Северянин» ФИО1 может купить алкоголь для совместного распития. Они пришли обратно в кафе «Северянин», где ФИО1 приобрел 2 бутылки водки и он предложил распить их возле его дома на детской площадке, расположенной по адресу: адрес. Придя по указанному адресу, они присели на лавочку, где стали распивать спиртное. При нем в правом кармане, надетой на нем джинсовой куртке находился его мобильный телефон марки «Хонор 200 лайт» серебристого цвета, который находился в черном чехле-книжке (не представляющий для него материальной ценности), а также в мобильном телефоне находились 2 сим-карты оператора «Билайн» с абонентскими номерами: 

<

***> и 8-963-687-48-81 (не представляющие для него материальной ценности), на которых баланс составлял сумма в день кражи, а также в том же кармане находилась кредитная карта черного цвета открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» номер карты, он не помнит. В ходе распития алкоголя, он выпил слишком много и уснул, в этот момент он предполагает, что ФИО1 мог похитить вышеуказанный мобильный телефон и кредитную карту. Когда он проснулся, то попросил провести фио довести его до квартиры, так как они находились во дворе его дома, на что ФИО1 согласился и они прошли к нему домой. Когда они зашли в квартиру, он сразу лег на кровать и уснул. Когда он проснулся фио в квартире не обнаружил, но не придавал этому значения, особенно пропаже мобильного телефона, так как предполагал, что мог мобильный телефон забыть в кафе «Северянин» и решил, что позже разберётся этим. У него было ужасное состояние после большого количества выпитого алкоголя и несколько дней он просто лежал и восстанавливался. 25 июня 2025 года ему необходимо было выходить на работу. После дежурства 26 июня 2025 года он направился в филиал ПАО «Сбербанк», чтобы сообщить о пропаже кредитной карт, в ходе диалога с сотрудником банка ему объяснили, что с его кредитной карты было несколько оплат в магазинах с 23 июня по 24 июня 2025 года, которые он не совершал, а так же 24 июня 2025 года примерно сумма несколькими транзакциями были переведены на другой счет. Он сразу пояснил, что данные операции не совершал и карта была утеряна, на что ему сотрудники банка предложили обратиться в полицию. После чего он направился в ОМВД России по адрес, где написал заявление по данному факту. Ущерб от хищения мобильного телефона «Хонора 200 лайт» он оценивает в сумма. Ущерб от хищения чехла-книжки, двух сим-карт и кредитной карты ему не причинен, так как для него они материальной ценности не представляют. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта № 1407/2025 от 15 июля 2025 года, согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 200 lite» 256 gb составляет сумма. С заключением эксперта он согласен. В связи с чем ему причинен материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как он пенсионер и имеет проблемы со здоровьем. 25 июня 2025 года ему необходимо было выходить на работу. 

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля:

 - фио (т. 1 л.д. 92-94), согласно которым в ходе работы по материалу проверки 26 июня 2025 года, зарегистрированного в ОМВД России по адрес по факту хищения мобильного телефона и денежных средств с кредитной карты, было получено объяснение от заявителя фио было получено объяснение, в котором последний пояснил, что 23 июня 2025 года, находясь дома по адресу: адрес, обнаружил отсутствие денежных средств, кредитной карты и мобильного телефона. В дальнейшем с целью раскрытия данного преступления, согласно должностным обязанностям, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была получена более подробная информация о гражданине совершившем данное преступление, а именно им был ФИО1, паспортные данные, который был выявлен при проверки видеокамер ЕЦХД. С целью отработки информации имеющейся в материале предварительной проверки, им был осуществлен выезд по адресу, где фактически проживает ФИО1, совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по адрес. Они прибыли по адресу: адрес, где им квартиру открыла хозяйка квартиры, у которой проживает ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили проживает ли здесь ФИО1, на что им хозяйка квартиры фио ответила положительно и позвала фио к двери. Он подошел, они повторно представились и предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что ФИО1 подозревается в краже мобильного телефона и денежных средств с кредитной карты принадлежащих ФИО2, на что ФИО1 ответил, что действительно совершил данное преступление и без оказания сопротивления согласился проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. 

 Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

 - заявлением фио от 26 июня 2025 года, (т.1 л.д. 4), согласно которого он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 23 июня 2025 года по 24 июня 2025 года, с его кредитной карты переведены денежные средства в сумме сумма, что является значительным ущербом;

 - протоколом личного досмотра фио от 26 июня 2025 года, (т.1 л.д. 48-49), в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor 200 lite» серебристого цвета, чехол-книжка, денежные средства в сумме сумма;

 - протоколом осмотра предметов от 27 июня 2025 года, (т.1 л.д. 95-99), в ходе которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3802 0886 6298, принадлежащая ФИО1 и установлены ее индивидуальные признаки;

 - протоколом осмотра предметов от 20 июля 2025 года, (т.1 л.д. 105-114), в ходе которого были осмотрены: мобильный телефона марки «Honor 200 lite», чехол-книжка, денежные средства в сумме сумма и установлены их индивидуальные признаки;

 - протоколом осмотра предметов от 07 июля 2025 года, (т.1 л.д. 150-154), в ходе которого произведен осмотр справки о сведениях банковской карты ПАО «Сбербанк», справки по переводу с кредитной карты «СберКарты», выписки по счёту кредитной карты из банка ПАО «Сбербанк» на имя фио и установлены их индивидуальные признаки.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

 У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, поскольку показания потерпевшего и свидетеля обвинения приведенные выше согласуются между собой, дополняют друг друга, письменные доказательства соответствуют указанным показаниям.             

 Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств по указанному преступлению, не имеется. 

 Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины фио в совершении вменяемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.        

 Также судом не установлено наличия у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого. Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелем обвинения обстоятельства в полном объеме подтверждаются признательными показаниями самого фио, данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, которые подсудимый полностью подтвердил. Указанные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора. 

 Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

 Протокол осмотра места происшествия по делу, а также иные протоколы и постановления, были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в связи с чем оснований для исключения их из перечня доказательств, не имеется. 

 Все признаки составов преступлений верно установлены органом предварительного расследования.

 Признаки хищений, то есть совершенных с корыстной целью противоправных безвозмездных изъятий и обращения чужого имущества в свою пользу, нашли свое полное подтверждение, что следует из показаний потерпевшего, свидетеля, письменных материалов дела.

 На тайный характер хищений указывают те обстоятельства, что в момент осуществления хищений, потерпевший не был осведомлен об их совершении.

 Ущерб для потерпевшего фио был значительный, что согласуется с его позицией, стоимостью похищенного, сообщенными сведениями об источнике дохода, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в размере сумма.

 О том, что преступление в отношении фио было совершено с банковского счета, свидетельствует предмет преступного посягательства – денежные средства, похищенные ФИО1 путем использования не принадлежащих ему банковских карт, с банковских счетов потерпевшего фио СГ.

 Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует:

 - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды;

 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 

 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

 При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства по делу.

 Так суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении гражданскую супругу, страдающая заболеваниями, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также что им частично в добровольном порядке был возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, что в совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

 Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

 Учитывая приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

 При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

 Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, оснований для применения в отношении фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

 При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

 С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого фио, указанных ранее, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

 Назначить ФИО1 наказание:

 - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

 На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

 На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

 Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией. 

 Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять и оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 1.) справка о сведениях банковской карты ПАО «Сбербанк», справка по переводу с кредитной карты «СберКарты», выписка по счёту кредитной карты из банка ПАО «Сбербанк» на имя фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 2.) мобильный телефона марки «Honor 200 lite», чехол-книжка, денежные средства в сумме сумма - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - возвратить по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

 Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

 Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

 Судья Е.А.Минкина