Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 мая 2018 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Максименко О.А., Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г.Уфа, ул,Коммунистическая, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Фармкомплект» грузчиком-сборщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, незаконно у неустановленных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, через потайные места, тайники – закладки, расположенные на территории города Уфы Республики Башкортостан приобрели наркотическое средство, с целью дальнейшей реализации в особо крупных размерах неустановленным следствием лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.04 часов сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле первого подъезда 

<

адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, были задержаны ФИО1 и ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в кабинете № ОП№Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу Республика Башкортостан город Уфа 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты обмотанные отрезком полимерной пленки шесть полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находились, шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 298,725 г (49,710 + 49,772 + 49,813 + 49,801 + 49,815 + 49,814) на момент исследования, которое ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшей реализации, неустановленным следствием лицам. 

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в кабинете № ОП№ Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу Республика Башкортостан город Уфа 

<

адрес>, в первом отсеке рюкзака находившегося при нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет розового цвета, внутри которого 60 полимерных пакетиков черного цвета с клипсой, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри каждого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 26,818 гр. (0,483 + 0,401 + 0,473 + 0,373 + 0,471 + 0,480 + 0,487 + 0,466 + 0,447 + 0,369 + 0,470 + 0,461 + 0,416 + 0,484 + 0,386 + 0,467 + 0,480 + 0,484 + 0,465 + 0,483 + 0,474 + 0,347 + 0,445 + 0,464 + 0,490 + 0,480 + 0,449 + 0,505 + 0,436 + 0,452 + 0,466 + 0,370 + 0,367 + 0,355 + 0,463 + 0,459 + 0,453 + 0,478 + 0,475 + 0,457 + 0,467 + 0,486 + 0,401 + 0,456 + 0,452 + 0,456 + 0,433 + 0,480 + 0,486 + 0,395 + 0,415 + 0,481 + 0,402 + 0,471 + 0,460 + 0,458 + 0,463 + 0,482 + 0,358 + 0,385) на момент исследования, которое ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшей реализации, неустановленным следствием лицам.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 325,543 гр. которое ФИО1 совместно с ФИО2 приготовились сбыть неустановленным следствием лицам, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении преступления признал пояснив, что его действия подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при досмотре ФИО1 и ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HTC» имей код: 35871405620548, в правом наружном боковом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка «Уралсиб» №, в правом внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят целлофановый сверток внутри которого было шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что хранит для реализации и работает «закладчиком» на магазин «Гуд Вагон». Далее был проведен досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой «Билайн», далее в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Кенкси» с сим картой «МТС». Далее в рюкзаке находящемся при ФИО2, внутри первого отсека был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета, внутри которого было 60 полимерных пакетиков черного цвета с клипсой, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой, и ФИО1 и ФИО2 /том№ л.д. 61-65/

Показаниями свидетеля Свидетель №1 участвовавшего в качестве второго понятого при досмотре ФИО1 и ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон которые по своему содержанию схожи с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 / том№ л.д.56-60/

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Уфе по линии незаконного оборота наркотических средств. В отдел поступила информация о том, что неустановленные лица возле 

<

адрес>, г. Уфы, занимаются незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут им совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4, было начато ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> г. Уфы. Примерно в 20 часов 02 минуты, они заметили возле первого подъезда 

<

адрес>, г. Уфы двух подозрительных мужчин, которые были задержаны. Данными мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2 С целью их проверки и проведения личного досмотра ими было принято решение проехать до ОП№ УМВД России по г. Уфе, где впоследствии данные мужчины были досмотрены в присутствии понятых. Досмотр проводил Свидетель №4 В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «HTC», в правом наружном боковом кармане куртки была обнаружена банковская карта банка «Уралсиб», в правом внутреннем кармане целлофановый сверток, внутри которого было шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Далее он провел личный досмотр ФИО2, перед началом он спросил у него имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что ФИО2 ответил, что у него имеются наркотические средства в рюкзаке. Далее он в присутствии понятых стал проводить его личный досмотр в результате которого в левом наружном боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Кенекси». Так же у задержанных были взяты смывы с рук. / том№ л.д.180-183/

Показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон которые по своему содержанию схожи с вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №3 / том№ л.д.184-187, 188-191/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которого последний подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления, а подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердил./том№ л.д. 99-102/

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого последний подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления, а подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 полностью подтвердил. /том№ л.д. 77-80/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которого последний подтвердил свои показания изобличающие ФИО2 в совершении преступления, а подозреваемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердил. /том№ л.д. 91-94/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого и ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои показания изобличающие их в совершении преступления. /том№ л.д. 103-106/

Постановлением врио начальника полиции Управления МВД России по г. Уфе подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в распоряжение ОРПТО ОП№ СУ УМВД России по г. Уфе для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ представлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проводимому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес>, г. Уфы в отношении неустановленных лиц./ том№ л.д. 50-52/

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе Свидетель №5, о том, что в ходе проведения ОРМ получена информация, что около 

<

адрес>, г. Уфы неустановленными лицами, осуществляется незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем «тайников-закладок» на территории г. Уфы. / том№ л.д. 4/

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденное врио начальника полиции Управления МВД России по г. Уфе подполковником полиции ФИО3, о проведении ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, г. Уфы, РБ. / том№ л.д. 5/

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом, около первого подъезда 

<

адрес>, г. Уфы были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: 6 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки «HTC»; банковская карта банка «Уралсиб». В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято: 60 полимерных пакетиков черного цвета с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг»; сотовый телефон марки «Кенкси»; / том№ л.д. 3/

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра, обнаружены и изъяты в правом внутреннем кармане куртки надетой на него 6 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, с правого наружного нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «HTC» с правого наружного бокового кармана куртки банковская карта банка «Уралсиб». /том№ л.д.7-12/

Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра, обнаружены и изъяты в первом отсеке рюкзака находившегося при нем 60 полимерных пакетиков черного цвета с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном боковом кармане куртки надетой на нем сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Кенкси», которые упакованы в пустые бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати, а также заверены подписями участвующих лиц. / том№ л.д.15-20/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество 298,725 гр. (49,710+49,772+49,813+49,801+49,815+49,814) на момент исследования, содержащееся в обмотанных отрезком полимерной пленки шести полимерных пакетиках с клипсой, которые находились в полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). / том№ л.д.32/

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра вещество массой 26,818 гр. (0,483 + 0,401 + 0,473 + 0,373 + 0,471 + 0,480 + 0,487 + 0,466 + 0,447 + 0,369 + 0,470 + 0,461 + 0,416 + 0,484 + 0,386 + 0,467 + 0,480 + 0,484 + 0,465 + 0,483 + 0,474 + 0,347 + 0,445 + 0,464 + 0,490 + 0,480 + 0,449 + 0,505 + 0,436 + 0,452 + 0,466 + 0,370 + 0,367 + 0,355 + 0,463 + 0,459 + 0,453 + 0,478 + 0,475 + 0,457 + 0,467 + 0,486 + 0,401 + 0,456 + 0,452 + 0,456 + 0,433 + 0,480 + 0,486 + 0,395 + 0,415 + 0,481 + 0,402 + 0,471 + 0,460 + 0,458 + 0,463 + 0,482 + 0,358 + 0,385) на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакете розового цвета, внутри которого 60 полимерных пакетиков черного цвета с клипсой, внутри которых полимерные пакетики с клипсой, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). / том№ л.д.34/

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, в 16 часов 30 минут начало ОРМ, в 20 часов 02 минуты установлено наблюдение за неустановленными лицами, в 20 часов 04 минуты задержание ФИО1, ФИО2, с 20 часов 25 минут по 20 часов 53 минут произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр и срез с кармана ФИО1, с 20 часов 55 минут по 21 час 28 минут произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр гр. ФИО2, с 21 часа 29 минут по 22 часа 10 минут произведены опросы понятых. / том№ л.д.46-47/

Постановление о производстве обыска в случае нетерпящих отлагательства и протокол обыска, согласно которого, по месту жительства ФИО1 по адресу РБ, г. Уфа, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью и заверен подписями понятых и ФИО1 / том№ л.д.123-124, 126-129/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 25,618 гр. (0,463 + 0,381 + 0,453 + 0,353 + 0,451 + 0,460 + 0,467 + 0,446 + 0,427 + 0,349 + 0,450 + 0,441 + 0,396 + 0,464 + 0,366 + 0,447 + 0,460 + 0,464 + 0,445 + 0,463 + 0,454 + 0,327 + 0,425 + 0,444 + 0,470 + 0,460 + 0,429 + 0,485 + 0,416 + 0,432 + 0,446 + 0,350 + 0,347 + 0,335 + 0,443 + 0,439 + 0,433 + 0,458 + 0,455 + 0,437 + 0,447 + 0,466 + 0,381 + 0,436 + 0,432 + 0,436 + 0,413 + 0,460 + 0,466 + 0,375 + 0,395 + 0,461 + 0,382 + 0,451 + 0,440 + 0,438 + 0,443 + 0,462 + 0,338 + 0,365) на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон./ том № л.д. 149-151/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 298,605 гр. (49,690 + 49,752 + 49,793 + 49,781 + 49,795 + 49,794) на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон./ том№ л.д. 158-160/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленного фрагмента ткани (срез правого внутреннего кармана куртки ФИО1) и представленных четырех ватных тампонов (смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1, смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО2) в пределах чувствительности использованного метода наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленных электронных весов обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. / том№ л.д. 167-169/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Довод ФИО2 и его адвоката о том, что ФИО2 лишь хранил наркотические средства опровергается установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела. Данный довод ФИО2 является способом его защиты с целью избежания ответственности за совершение более тяжкого преступления. Кроме того сам ФИО2 в ходе судебного заседания не смог пояснить с какой целью по его утверждению ФИО1 положил ему в рюкзак наркотическое средство попросив его вынести из подъезда, так как по утверждению самого ФИО2 выйдя вместе с ФИО1 из дома он собирался ехать домой.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Вместе с тем исходя из фактических обстоятельств дела ФИО1 и ФИО2 осуществляли действия направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при этом они не выполняли действий непосредственно направленных на подготовку к сбыту обнаруженных наркотических средств, тем самым они не приступили к выполнению объективной стороны состава сбыта наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о их личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденных.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства обоим подсудимым учтено активное способствование в раскрытии преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. В силу совокупности норм ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможным сроком для назначения наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 за инкриминируемое им преступление является 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в тоже время данный срок наказания является ниже минимального по санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ. Кроме того по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства не учтенные при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Ришатовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотические средства, срез с кармана, смывы с рук, электронные весы уничтожить; сотовый телефон вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов