1-526/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дмитров 12 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Мацакова В.А. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 - 234 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находился в помещении ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 

<

данные изъяты> с каждого иностранного гражданина, а всего 

<

данные изъяты>, предоставил в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> четыре уведомления, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18ДД.ММ.ГГГГ. №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, о прибытии следующих иностранных граждан: гражданина 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания, по адресу его регистрации: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле сверток из бумаги, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., часть из которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в прежнем свертке из бумаги положил в карман левой передней двери а/м марки «

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> объездная дорога, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе осмотра а/м 

<

данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 26 минут, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> объездная дорога, в кармане левой передней двери автомобиля был обнаружен и изъят сверток из бумаги, с веществом внутри, который согласно заключению эксперта № от 22.10.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,79 гр. Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по есту прежних работ положительно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на его иждивении престарелого родителя, а также его состояние здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст.64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (после проведенных исследований и экспертизы); вещество 

<

данные изъяты> не содержащее наркотических средств - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № у/

<

адрес>) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу; 

- документы, полученные в ходе предварительной проверки ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и копии паспортов - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: