Дело № 2-1246/2023

УИД24RS0016-01-2023-000460-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 июня 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 453 641,68 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7736 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.05.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 486 779 рублей со ставкой 14,4%. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на 18.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 453 641,68 рубль, а именно 363 309,68 рублей – остаток ссудной задолженность, 90 332 рубля – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, предполагаемых наследников не имеется. Обязанности по погашению долга по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2018 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.05.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 486 779 рублей на срок 60 месяцев под 14,4% годовых с внесением ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца в размере 11 427,69 рублей (л.д. 9-11).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2023 г., задолженность ФИО1 составляет 453 641,68 рублей, в том числе 363 309,68 рублей – основной долг, 90 332 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (оборот л.д.38).

Согласно информации поступившей от нотариуса ФИО4 и материалов наследственного дела № 243/2020, открытого на основании претензии кредитной организации по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от наследников о принятии наследства, не поступало (л.д. 36-43)

Согласно полученным судом сведениям в собственности у ФИО1 по состоянию на дату смерти отсутствовали транспортные средства, прицепы, маломерные суда, самоходные машины и другая техника, а также недвижимое имущество (л.д. 50, 57, 60-61).

Банковские счета в кредитных организациях на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 68,69).

Согласно полученным судом сведениям от ОПФР по Красноярскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина