УИД 76RS0010-01-2025-001430-22

мотивированное 

решение

изготовлено 26.08.2025г.

Дело № 2-1149/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 августа 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Курта И.В.,

с участием: представителя истца - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Харламовой Алины Сергеевны, представителя ответчика – ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Карасевой Елены Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об организации и обеспечения проведения мероприятий по полному ограничению (исключению) доступа любых посторонних лиц внутрь объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ростовской межрайонной прокуратурой Ярославской области проведена проверка о принятии мер с целью ограничения доступа в здание жилого дома с кадастровым номером 76:13:011006:156 расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Левково, 

<

адрес>, в результате которой установлено, внутрь объекта существует не ограниченный, беспрепятственный доступ посторонних лиц. Собственником здания является ФИО1

Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в Ростовский районный суд Ярославской области, с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по ограничению доступа на объект недвижимости с кадастровым номером 76:13:011006:156 расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Левково, 

<

адрес>, путем закрытия дверных и оконных проемов.

В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Харламова А.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Суду местонахождение ответчика – ФИО1 не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика, судом назначен адвокат Карасева Е.С.

Представитель ответчика адвокат Карасева Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – администрация Ростовского муниципального района Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсуствие представителя.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 76:13:011006:156 расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Левково, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставление комплекса полномочий собственнику влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» одной из целей принятия закона определена защита жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Настоящий Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Материалами дела установлено, что жилой 

<

адрес> д. Левково, 

<

адрес>, по функциональному назначению не используется. Оконные проемы не застеклены, не закрыты, строительные работы не ведутся. Не принято мер по ограничению доступа в здание посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних.

Также доводы иска подтверждаются представленными суду фотографиями.

Доказательств того, что на объект недвижимости принадлежащий ответчику исключен доступ посторонних лиц, суду не представлено.

Статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлено, что противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах законности, обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина и приоритета мер предупреждение терроризма.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ, противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом).

Представленные по правилам ст. 57 ГПК РФ доказательства, свидетельствуют о том, что собственник указанного здания – ФИО1 не приняла мер по проведению мероприятий для исключения доступа на принадлежащий ей объект недвижимости посторонних лиц, включая несовершеннолетних.

Отсутствие ограничения доступа посторонних лиц на объект недвижимости, не выполнение работ по консервации объекта могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Соответственно на ФИО1 должна быть возложена обязанность организовать и обеспечить проведение мероприятий по полному ограничению (исключению) доступа любых посторонних лиц внутрь принадлежащего ей на праве собственности объекта.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, суд считает возможным установить срок для исполнения решения в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области (ИНН 

<

***>) в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7815 №), в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по ограничению доступа на принадлежащий ей объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Левково, 

<

адрес>, с кадастровым номером 76:13:011006:156, путем закрытия дверных и оконных проемов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7815 №) в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин