ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

13 февраля 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Степанова В.К., потерпевших – ФИО12, ФИО13, при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство выше указанного следователя о прекращении уголовного дела № 1.19.0200.1005.000101 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей на иждивении, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы 5 июня 2017 г. сроком на три года по 4 июня 2020 г., 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Чебаркульскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что младший сержант Боранян проходит военную службу по контракту в должности механика-водителя мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

В начале сентября 2018 г. Боранян, находясь в казарменном расположении войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения путем вымогательства, высказывая своему сослуживцу рядовому ФИО12 угрозы применения насилия, незаконно потребовал от последнего переводить ему (Бораняну) ежемесячно денежные средства в размере 3 000 рублей. Потерпевший ФИО12, опасаясь применения физического насилия со стороны Бораняна перевел последнему денежные средства: 10 сентября 2018 г. – 4000 рублей; 11 сентября 2018 г. – 5 000 рублей; 11 октября 2018 г. – 3 000 рублей; 13 ноября 2018 г. – 3 000 рублей; 24 декабря 2018 г. – 3 000 рублей; 13 февраля 2019 г. – 3 000 рублей; 13 мая 2019 г. – 6 000 рублей, а всего на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, он же в один из дней февраля 2018 г., находясь в казарменном расположении войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения путем вымогательства, высказывая своему сослуживцу ефрейтору ФИО13 угрозы применения насилия, незаконно потребовал от последнего переводить ему (Бораняну) ежемесячно денежные средства в размере 3 000 рублей. Потерпевший ФИО13, опасаясь применения физического насилия со стороны Бораняна за период с марта 2018 г. по май 2019 г. за исключением ноября 2018 г. передавал последнему ежемесячно денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 42 000 рублей.

Подозреваемый Боранян в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что в период с 10 сентября 2018 г. по 14 мая 2019 г. ежемесячно вымогал у ФИО12 денежные средства в размере 3 000 рублей на общую сумму 27 000 рублей, а в период с 13 марта 2018 г. по 10 мая 2019 г. за исключением ноября 2018 г., ежемесячно вымогал у ФИО13 денежные средства в размере 3 000 рублей, на общую сумму 42 000 рублей. Далее Боранян заявил, что он полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим ФИО12, ФИО13, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств потерпевшим (27 000 рублей и 42 000 рублей), просил суд рассмотреть возможность прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, и он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также что его материальное положение позволяет своевременно уплатить судебный штраф. 

Защитник подсудимого адвокат Степанов В.К. поддержал ходатайство Бораняна о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемому Боранян вменяется совершение им впервые преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, подсудимый возместил полностью, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, Боранян не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Кроме того, Боранян, исходя из своего материального положения, имеет возможность своевременно уплатить судебный штраф. Следовательно, по его мнению, препятствий для прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, каждый в отдельности, в судебном заседании заявили о том, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Бораняна в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, так как Боранян принес свои извинения, полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред. Претензий к подсудимому у них нет.

Государственный обвинитель – помощник военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Бораняна в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, выслушав доводы подозреваемого и его защитника, а также мнение прокурора и потерпевших, изучив и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении Бораняна подозрение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт возмещения подсудимым причиненного преступлением вреда подтверждается заявлениями потерпевших ФИО13 и ФИО12, из которых следует, что Боранян возместил каждому денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда, принес свои извинения, которые потерпевшими приняты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ судья по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Боранян подозревается в совершении преступлений впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный этими преступлениями. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Боранян возместил ущерб, согласен с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, судья учитывает тяжесть совершенных преступлений (небольшой тяжести), имущественное и семейное положение подсудимого, который проходит военную службу по контракту, имеет постоянный заработок – получает денежное довольствие в размере около 30 000 руб. в месяц, на иждивении беременная жена, имеет кредитные обязательства.

Последствия прекращения уголовного дела, порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 104.4 УК РФ, части 2 статьи 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Оснований для избрания меры пресечения судья не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, участвующего в деле по назначению, судья полагает необходимым в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, так как процессуальные издержки взыскиваются лишь с осужденных.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, – на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в срок – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0»; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3, не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Довгана Ю.Б. по назначению в ходе судебного заседания в общей сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 00 копеек отнести на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>