Дело № 2-3758/2023

31RS0016-01-2023-004230-60

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 60000 рублей- задолженность по оплате выполненных работ по устройству кровли на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> согласно условиям договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; 18991,16 рублей- неустойку 22000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 10000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на выполнение работ. Истец обязался выполнить работы по устройству кровли на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес> в срок не позднее 10.11.2018. Стоимость работ сторонами договора согласована в размере 320000 рублей. Работы истцом выполнены в срок, согласованный сторонами договора. Ответчик произвел частичную оплату работ в сумме 260000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 60000 рублей ответчиком не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 11.11.2018 по 31.03.2023.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено. 

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.717ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.720ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.729ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 –заказчик и ФИО1- подрядчик заключили в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами договор № на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя собственными/привлеченными силами выполнение работ по устройству кровли на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее 10 ноября 2018 года.

Сторонами согласована стоимость работ в размере 320000 рублей, которые подлежали оплате заказчиком в следующем порядке: 100000 рублей- на этапе монтажа металлоконструкций кровли, устройства стропильной системы, монтажа пароизоляционной пленки; 100000 рублей- на этапе устройства теплоизоляционной кровли, устройства кровельной мембраны, устройства обрешетки, устройства пелены кровли, монтажа водосточной системы, монтажа (галстуков) проходов кровли; 120000 рублей- по завершению монтажа металлочерепицы и профлиста по готовым прогонам, монтаж профлиста дымохода.

Истцом в материалы гражданского дела не представлено допустимых доказательств достоверно подтверждающих факт выполнения им взятых на себя обязательств по выполнению работ по договору по устройству кровли в срок до 10.11.20148: монтаж металлоконструкций кровли, устройство стропильной системы, монтаж пароизоляционной пленки; устройство теплоизоляционной кровли, устройство кровельной мембраны, устройство обрешетки, устройство пелены кровли, монтаж водосточной системы, монтаж (галстуков) проходов кровли; монтаж металлочерепицы и профлиста по готовым прогонам, монтаж профлиста дымохода.

Представленный истцом в материалы дела односторонний акт № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание как доказательство, подтверждающее факт выполнения работ подрядчиком ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Срок выполнения работ сторонами договора согласован не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что акт № датирован ДД.ММ.ГГГГ, направлен он в адрес заказчика только ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание суду для критической оценки достоверности сведений, указанных в акте № относительно даты его составления, в том числе с учетом его представления истцом в материалы гражданского дела после подготовки дела к судебном заседанию и предложения суда представить акт приема-передачи выполненных работ.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан только подрядчиком ФИО1.

Акт не содержит отметки об отказе ФИО2 от его подписания.

У суда также отсутствуют основания для вывода о том, что заказчик ФИО2 отказался подписать акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи результата выполненных работ в отсутствие на это оснований, что ФИО2 необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку результата выполненных работ.

Акт направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после подготовки дела к судебному разбирательству, почтовым отправлением посредством Почты России, который имеет номер почтового идентификатора №. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция заказчиком Б.В.НБ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получена, находится в отделении почтовой связи для ее вручения получателю ФИО2, срок ее хранения в отделении почтовой связи по состоянию на 18.07.2023 не истек, корреспонденция прибыла в отделение почтовой связи для ее вручения ДД.ММ.ГГГГ и может быть получена ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Также подрядчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что заказчик ФИО2 в срок 10.11.2018 года и позднее в пределах разумного срока был уведомлен подрядчиком ФИО1 об окончании выполнения работ, о готовности к сдаче результата выполненных работ, был приглашен для приемки результата работ по месту нахождения объекта выполнения работ на конкретную дату и время. 

При таких обстоятельствах отсутствуют оснований для вывода об уклонении заказчика ФИО2 от подписания акта приема-передачи результата выполненных работ.

Таким образом денежные средства не подлежат взысканию с заказчика в пользу подрядчика только лишь на основании одностороннего акта приема-передачи выполненных работ.

Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Иных доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих факт выполнения подрядчиком ФИО1 работ на объекте : 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вид и объем выполненных работ, истцом в материалы гражданского дела не представлено. Фотографии, представленные истцом в материалы гражданского дела, к таким доказательствам не относятся. На фотографиях содержится изображение только строения, без содержания изображения, указывающего на адресе его нахождения (без таблички с адресом). 

Также не подтверждены доказательствами и доводы истца о частичной оплате ответчиком работ в сумме 260000 рублей.

При разрешении данного спора установлено, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании 60000 рублей- задолженность по договору на выполнение работ, 18991 рублей 16 коп.- неустойки, 22000 рублей- расходов по оплате юридических услуг, 10000 рублей- компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Решение суда составлено 17 августа 2023 г.