<

...>

УИД: 66RS0009-01-2021-001734-28 Дело №5-856/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 26 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

гражданина Российской Федерации, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Рабочий хутор, 22-4,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

не работающего, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

25 марта 2021 года, в 16:00 часов, ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои нецензурные высказывания, своими действиями нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал полностью, суду пояснил, что в указанный день употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения. В подъезде на лестничной площадке он увидел троих незнакомых мужчин и женщину, которые пытались проникнуть в одну из квартир. Были вызваны сотрудники полиции. В их присутствии он выражался нецензурной бранью, поскольку был возмущен происходящим, желал защитить чужое жилище. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 25 марта 2021 года, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому ФИО2 находился в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, оскорблял граждан громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. 

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми.

Таким образом, вина ФИО2 является доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» 25.03.2021 в 17:10 ч. Также согласно протоколу о доставлении ФИО2 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 25.03.2021 в 16:20 ч в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16:20 ч 25 марта 2021 года.

С учетом срока доставления и административного задержания наказание считать отбытым, освободить ФИО2 в зале суда.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: 

<

...>

<

...> ФИО1