К делу № 2-763/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк «21» августа 2019 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО2,

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием представителя третьего лица – администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО3,

действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием третьего лица – нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО4, 

представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5, 

действующей на основании доверенности № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования земельные участки сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась с иском ФИО6 к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании за нею в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. право долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью №, местоположение: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № расположенного по 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила, суд считает возможным рассмотреть дело в свое отсутствие истца с участием ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня его смерти истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ФИО4, которой было заведено наследственное дело за №. Наследственное имущество состоит из земельного пая в размере 

<

данные изъяты> согласно свидетельству на праве собственности на землю серии № за №, выданному ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тихорецкого района, постановлениям Главы администрации Тихорецкого района за № от ДД.ММ.ГГГГг., за № от ДД.ММ.ГГГГг. На день смерти ФИО1 истец была зарегистрирована и проживала с наследодателем по 

<

адрес>, где проживает и в настоящее время. Весной 2019 года истец обратилась к нотариусу ФИО4 за совершением нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО1, предоставив для оформления необходимые документы: свидетельство о рождении и смерти наследодателя ФИО1; свидетельство о рождении истца; свидетельство о праве собственности на землю; архивные выписки из указанных постановлений; справку Алексеевского сельского поселения за № от 04.04.19г. о совместном проживании с наследодателем; справку Алексеевского сельского поселения за № 384 от 04.04.19г. о том, что земельная доля не признавалась невостребованной; выписку из ЕГРН на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № расположенного по 

<

адрес>. Однако, нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности на земельную долю в связи с тем, что она не имеет возможности совершить в полном объеме нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по регистрации права на наследуемое имущество по следующим причинам: не определены доли в праве собственности наследодателя в земельном участке с № наследодателем не выделен земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли в размере 

<

данные изъяты>; указанная доля в размере 4,7га не может считаться объектом недвижимости, поскольку не определяется ни долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, ни самим земельным участком, выделенным в счет доли, и, как следствие, не конкретизируется местонахождением, кадастровым номером, адресом, размером доли. С момента обращения к нотариусу и по настоящее время истец вынуждена была обратиться к администрации Алексеевского сельского поселения, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз», к крестьянско-фермерским хозяйствам, к кадастровым инженерам в отношении поиска свободной земли сельхозназначения для сельхоз.использования для выдела земельной доли наследодателя в счет его земельного пая. В результате выяснилось, что в счет принадлежащей наследодателю земельной доли в размере 

<

данные изъяты> можно выделить: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на государственном кадастровом учете состоит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, местоположение: 

<

адрес> сформированный в счет земельных долей и поставленный на государственный кадастровый учет 11.09.2001г. Согласно указанной выписке на земельный участок с № зарегистрировано право общей долевой собственности на № доли № а на № доли № право ни за кем не зарегистрировано до настоящего времени, следовательно, они в настоящее время свободны от притязаний третьих лиц. Земельный участок с № границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, является земельным участком с остаточной площадью, из которого на протяжении многих лет производился выдел земельных участков в счет земельных долей, предоставленных гражданам при приватизации колхоза им. Мичурина. По данным кадастрового инженера из указанного земельного участка возможен выдел 

<

данные изъяты> в счет части принадлежащей наследодателю земельной доли. Истец, являясь законным наследником своего брата ФИО1 лишена возможности надлежащим образом реализовать свое право на оформление наследства, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим брату имуществом.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что исковые требования признает в полном объеме. 

В судебном заседании третье лицо - представитель администрации МО Тихорецкий район ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

В судебном заседании третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований истца. 

В судебном заседании третье лицо - нотариус ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также пользуется спорными долями земельных участков и несет расходы по их содержанию.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти ФИО1, копией наследственного дела №.

В судебном заседании также установлено, что принадлежность наследодателю наследственного имущества на праве собственности подтверждается постановлением главы администрации Тихорецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серия №, постановлением главы Тихорецкого района № 15 от 12.01.2001 года, копией кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца о невозможности оформить свое право на наследственное имущество в ином внесудебном порядке подтверждаются ответом нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю 

<

данные изъяты>, ввиду того, что право собственности на данный земельный участок наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец, являясь законным наследником после смерти брата ФИО1, имеет законное право на наследственное имущество и не имеет иной внесудебной возможности оформить свое право на наследственное имущество, в связи с чем возможно признать за ней право собственности на спорное имущество. 

Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 - удовлетворить. 

Признать в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство – 

<

адрес> зарегистрированной по 

<

адрес> право долевой собственности:

на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, местоположение: 

<

адрес>

на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенного по адресу

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов