№ 2-1087/2017

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. предъявил иск к ФИО10 взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 06 марта 2014 года между ФИО11 и ФИО12 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>рублей.

Согласно условий договора, ответчик взял на себя обязательства в срок до 

<

данные изъяты> года вернуть указанную сумму.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик частично погасил сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На сегодняшний день задолженность ФИО13. перед ФИО14 по договору займа от 06 марта 2014 года не погашена и составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>

02 сентября 2016 года ФИО15 была вручена досудебная претензия с требованием о погашении суммы долга по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п 1, ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 06 марта 2014 года между истцом ФИО17 и ответчиком ФИО19 заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до 

<

данные изъяты>. (п. 2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 

<

данные изъяты> года. 

Истец в иске указал, что ответчик ФИО20 частично погасил сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем просил взыскать остаток долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик сумму долга не вернул в полном объеме, свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 17950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к ФИО22 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 сумму займа 

<

данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины в сумме 17950 руб. (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

судья