ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 7 сентября 2020 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рыбак К.Н.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Давлетовой Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Нуждовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырёх умышленных преступлений средней тяжести.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 инкриминировано совершение двух краж и грабежа на территории 

<

адрес>, и одной кражи на территории 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Нуждовой Л.О. поступило ходатайство о передаче уголовного дела в Ленинский районный суд 

<

адрес> по подсудности.

Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. полагала, что в связи с отсутствием согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела судом, которому оно не подсудно, его надлежит передать по подсудности.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Ввиду отсутствия согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела Трусовским районным судом 

<

адрес>, оно подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий