Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 21.03.2019 в размере 540 123,97 рублей, из которых: неустойка за просроченный основной долг 22 087,50 рублей, просроченные проценты 78 040,70 рублей, просроченный основной долг 439 995,77 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8601,24 руб.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 на основании заявления от 02.11.2017 года, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437. 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 21.03.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 540 123,97 рублей, а именно: неустойка за просроченный основной долг в размере 22 087,50 рублей, просроченные проценты в размере 78 040,70 рублей, просроченный основной долг 439 995,77 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенная, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на основании поданного 02.11.2017 года заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 состоялся кредитный договор, в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом на сумму *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 02.11.2017 года, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». При этом, Условия использования международных карт Сбербанка России и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Таким образом, данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО1 как держатель карты обязана выполнять положения Условий и совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в установленном Условиями размере и сроки в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Из представленных представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 21.03.2019 года имеется задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum 540 123,97 рублей, из которых: неустойка за просроченный основной долг 22 087,50 рублей, просроченные проценты 78 040,70 рублей, просроченный основной долг 439 995,77 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 540 123,97 рублей, из которых: неустойка за просроченный основной долг 22 087,50 рублей, просроченные проценты 78 040,70 рублей, просроченный основной долг 439 995,77 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО Сбербанк госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8 601,24 руб., что соответствует цене заявленного иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 601,24 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере 540 123,97 рублей, из низ 22 087,50 неустойка за просроченный основной долг, 78 040,70 рублей просроченные проценты, 439 995,77 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 8 601,24 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына