УИД № 22MS0145-01-2024-005581-58 Дело № 10 – 9/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

председательствующего судьи Рыжкова М.В., 

при секретаре Трифонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника адвоката Болгерт О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 11.11.2024, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат в интересах ФИО1 просит отменить приговор, уголовное дело прекратить, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), поскольку потерпевшим в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший простил подсудимого, ему со стороны подсудимого принесены извинения.

В судебном заседании адвокат и ФИО1 жалобу поддержали.

Государственный обвинитель в свою очередь не поддержала апелляционную жалобу, полагает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. 

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дан исчерпывающий анализ. 

В апелляционной жалобе в отношении ФИО1 не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а так������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????‰��???????�?�?Й??Й?

Мировой судья проанализировал все установленные им на момент принятия решения обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, и мотивировал принятое решение о назначении наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.29 УПК РФ назначение наказания относится к исключительным полномочиям суда, который не связан при решении этого вопроса мнением сторон судопроизводства.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела оценивалось ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Мировой судья пришел к выводу, что данные о личности, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления по настоящему делу, не позволяют принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд апелляционной инстанции с принятым решением также согласен, поскольку прекращение уголовного дела при всех принятых во внимание обстоятельствах не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в отношении ФИО1, по изложенным в ней основаниям, не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 11.11.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката в интересах подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.В.Рыжков