Дело № 5- 146/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 405, 

с участием ФИО1, 

переводчика ФИО2, 

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без патента, а именно:

05.02.2018 года в 17 ч. 35 мин. сотрудниками ГЗ 6711 БП ОВО по Красногвардейскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская у д. 47, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 

<

дата>, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, а именно находился за рулем грузового фургона 28180В, рег. номер 

<

№>, принадлежащий гр. РФ А., занимался перевозкой принадлежащих А. продуктов, не имея патент на работу, где вид деятельности – водитель, то есть осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу), что подтверждается, объяснением гр. А.

При проверке документов, а также в соответствии с учётами УВМ ГУ МВД России установлено, что гр. Р. Узбекистан ФИО1 имеет патент 

<

№>, выдан 10.03.2017 г., где вид деятельности указан – подсобный рабочий.

Таким образом гр. Р. Узбекистан ФИО1 нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте на работу, в нарушении п.4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения – Санкт - Петербург, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ в феврале 2017 года с целью трудоустройства, оформил патент с видом деятельности подсобный рабочий. 05.02.2018 года А. попросил его перевезти принадлежащие ему продукты до банкетного зала на грузовом фургоне, обещал заплатить 500 рублей. На момент проверки сотрудниками УВО ВНГ по адресу Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская у д. 47, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, а именно: перевозил груз на грузовом фургоне, принадлежащий гражданину А., за вознаграждение в 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №121 от 05 февраля 2018 года, согласно которому 05.02.2018 года в 17 ч. 35 мин. сотрудниками ГЗ 6711 БП ОВО по Красногвардейскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская у д. 47, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 

<

дата>, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, а именно находился за рулем грузового фургона 28180В, рег. номер 

<

№>, принадлежащий гр. РФ А., занимался перевозкой принадлежащих А. продуктов, не имея патент на работу, где вид деятельности – водитель, то есть осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу), что подтверждается, объяснением гр. А.;

- рапортом о выявлении ФИО1;

- объяснением ФИО1, в котором он пояснил, что прибыла на территорию РФ с целью работы, оформил патент на работу с видом трудовой деятельности – подсобный рабочий. На момент проверки сотрудниками УВО ВНГ по адресу: Санкт – Петербург, ул. Большая Пороховская у д. 47, 05.02.2018 года осуществлял трудовую деятельность, а именно: перевозил груз на грузовом фургоне, в интересах гражданина РФ А. За выполненную работу должен был получить 500 рублей;

- копией паспорта иностранного гражданина – ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан,

- объяснением гражданина РФ А.;

- справками АС ЦБДУИГ, ЛИЦО, подтверждающими, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 05.02.2017 года с целью трудоустройства, оформил патент серия 

<

№>, выдан 10.03.2017 года, вид деятельности – подсобный рабочий, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу, совершенном в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно представленным суду материалам ФИО1, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт - Петербурга в качестве водителя, незаконно осуществлял трудовую деятельность, в нарушении п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены в присутствии переводчика. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность. 

Санкция ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, что ФИО1 законно находится на территории РФ, имеет патент на работу, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, и, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без административным выдворение за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40 350 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6022 140

УИН 188 117 8999 033 580 6657

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: 

(подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина