Дело № 1-12/2024

УИД: 23RS0032-01-2023-001804-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Донцова Р.С., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., преследуя цель сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, имеющей географические координаты 44.750054 северной широты, 37.696931 восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, осуществило «тайниковую закладку» с наркотическим средством гашиш, массой не менее 86.88 грамма, для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты 44.750054 северной широты, 37.696931 восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерного материала и скотча с надписью «Г 100», внутри которого находилось спрессованное в виде брикета вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, массой 86,88 грамма.

С целью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 25 минуты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», на участке местности, имеющего географические координаты 44.750054 северной широты, 37.696931 восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с вышеуказанным наркотическим средством, помещен муляж, имитирующий ранее изъятый сверток с наркотическим средством. 

ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и будучи не осведомлен о деятельности правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут прибыл на участок местности имеющий географические координаты 44.750054 северной широты, 37.696931 восточной долготы, расположенный в 

<

адрес>, где обнаружил муляж, имитирующий сверток с наркотическим средством, и предполагая, что в нем находится наркотическое средство в крупном размере, взял его из тайника, и стал хранить при себе до 16 часов 50 минут 27.02.2023 года, когда находясь возле дома № по ул. 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции ФИО2 попытался скрыться и выбросил муляж, имитирующий сверток с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство – гашиш, массой 86,88 грамма, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства гашиш признал полностью и пояснил, что систематически употребляет наркотическое средство гашиш. На одном из сайтов фотохостинга обнаружил фотографии с координатами двух закладок с наркотическим средством. В одной из закладок ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил наркотическое средство гашиш массой примерно около 1 грамма и в этот же день путем выкуривания употребил его. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он поехал за второй закладкой, по координатам указанным на фотографии. Закладка находилась среди могил на кладбище в 

<

адрес>, и представляла из себя сверток оклеенный скотчем серого цвета, в перчатке. Сверток с предполагаемым наркотическим средством он забрал себе для личного употребления и поехал на такси домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он подъехал на такси к дому, к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили его выйти из автомобиля. Он испугался сотрудников полиции, выкинул перчатку со свертком и пытался убежать, однако его задержали и доставили в отдел полиции. Ему провели медицинское освидетельствование и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Цели сбывать наркотическое средство у него не было. В содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО2 в совершении приведенного выше преступления, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступили сведения о том, что на территории кладбища расположенного в 

<

адрес> по соответствующим координатам имеется оптовая «тайниковая закладка» с наркотическим средством. На основании полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых по имеющейся фотографии свертка с наркотическим средством, он изготовил муляж свертка с наркотическим средством, в который поместил муку и GPS трекер Автофон. Указанный трекер позволял отслеживать по соответствующей программе Автофон-КСА перемещение свертка. На муляж был наклеен отрезок бумаги с надписью «Г 100». Со слов оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 ему стало известно о том, что по полученным ранее координатам был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а вместо него помещен изготовленный им муляж. ДД.ММ.ГГГГ. вечером сработал датчик движения в муляже. При осуществлении наблюдения было установлено, что мужчина фамилия которого как позже стало известно ФИО2, взял муляж и перевез его на такси к дому по 

<

адрес>, где и был задержан. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. На основании информации полученной из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> об оптовой «тайниковой закладке» проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых вместо свертка с наркотическим средством, обнаруженным на кладбище в 

<

адрес> в 

<

адрес> был помещен его муляж с GPS трекером Автофон. GPS трекер был подключен к программе установленной на его телефоне. Он принимал участие в наблюдении, которое осуществлялось несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ. у муляжа сработал датчик движения. При визуальном наблюдении за кладбищем было установлено, что мужчина фамилия которого как позже стало известно ФИО2, взял муляж и перевез его на автомобиле такси к дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и был задержан. При задержании ФИО2 выбросил муляж рядом с автомобилем. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. На основании информации полученной из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> об оптовой «тайниковой закладке» проводились оперативно-розыскные мероприятия и дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. На основании информации полученной из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> об оптовой «тайниковой закладке» проводились оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых вместо свертка с наркотическим средством гашиш, обнаруженным на кладбище в 

<

адрес> в 

<

адрес>, был помещен его муляж с GPS трекером Автофон. После того как ДД.ММ.ГГГГ. сработал GPS трекер, был установлен мужчина, фамилия которого как он позже узнал ФИО2, который забрал муляж с GPS трекером и направился на такси на 

<

адрес>. После того как автомобиль такси остановился было произведено задержание ФИО2 При задержании ФИО2 пытался убежать и при этом выбросил под задние колеса автомобиля такси муляж, мобильный телефон. На месте задержания ФИО2 проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты муляж с GPS трекером, мобильный телефон «Apple Iphone 11», банковская карта банка «Тинькоф».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. На основании информации полученной из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> об оптовой «тайниковой закладке» проводились оперативно-розыскные мероприятия, в которых он принимал участие в форме наблюдения, с момента срабатывания GPS трекера, и дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. На основании информации полученной из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> об оптовой «тайниковой закладке» проводились оперативно-розыскные мероприятия, в которых он принимал участие совместно с Свидетель №8 и Свидетель №9 Дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. На основании информации полученной из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> об оптовой «тайниковой закладке» проводились оперативно-розыскные мероприятия, в которых он принимал участие совместно с Свидетель №8 и Свидетель №6 Дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что весной 2023 года его и еще одно мужчину, сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра мест нахождения закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра вместо закладок с наркотическими средствами сотрудниками полиции были помещены муляжи с GPS трекерами. Кроме этого, в его присутствии был изготовлен муляж закладки. 

В судебном заседании, по ходатайству защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым 15.02.2023г. к нему и его знакомому Свидетель №2 обратились сотрудники полиции и попросили их принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативного эксперимента», на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. После этого, был начат «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты, в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> кабинете 423, Свидетель №3 показал им постановление о проведении оперативного эксперимента, а также пояснил, что оперативно – розыскное мероприятие, оперативный эксперимент проводится в целях задержания лица, которое придёт забирать оптовую тайниковую закладку, находящуюся по географическим координатам 44.750054, 37.696931, а так же пояснили, что вместо изъятого свертка с наркотическим средством будет помещен муляж свертка похожего на тот, что был изъят и как только данный сверток заберут, подозреваемые будут задержаны. Далее, в их присутствии в этом же кабинете был изготовлен муляж свертка, который имитировал сверток с наркотическим средством. Муляж изготовлялся по подобию свертка изображенного на фотографии, которую, как пояснил Свидетель №3 предоставили сотрудники УНК ГУ МВД по 

<

адрес>. На фотографии были указаны географические координаты 44.750054, 37.696931, а на свертке была надпись «Г 100» нанесенная на отрезок бумаги красным маркером. Изготовление муляжа производилось следующим образом, в их присутствии было взято устройство GPS-трекер АВТОФОН имей № с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, на корпус устройства приклеен отрезок бумаги с надписью «2», далее в устройство были вставлены батареи при этом загорелся индикатор мигающий красным светом, что указывало на работоспособность устройства. Далее, был взят полимерный пакет во внутрь которого поместили муку, после чего устройство было помещено во внутрь полимерного пакета для того, чтобы при прощупывании создавалось впечатление, чего-то мягкого, также для создания неровной формы муляжу были добавлены части листов бумаги, произведено обматывание устройства липкой лентой серого цвета, в результате сверток получился прямоугольной формы с закругленными краями, внешне сверток был похож на сверток с наркотическим средством, который изображен на фотографии. После этого, на муляж был наклеен отрезок бумаги, на которую нанесена надпись «Г 100» фломастером красного цвета. Изготовление муляжа документировалось также путем фотографирования. По результатам указанного действия был составлен акт, в котором он, Свидетель №2 и сотрудник полиции Свидетель №3 поставили свои подписи. Затем в промежуток времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 25 минут, в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 по географическим координатам, 44.750054, 37.696931, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен сверток в котором находилось предположительно наркотическое средство массой около 100 грамм. Вместо свертка с наркотическим средством в углубление Свидетель №3 поместил муляж свертка, имитирующего сверток с наркотическим средством. В ходе проведения обследования был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Свидетель №3 пояснил, что последующее наблюдение будет осуществляться с использованием технического средства и их отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Свидетель №3 и сообщил о том, что они задержали человека который забрал муляж и теперь требуется вновь приехать для принятия участия в оперативно – розыскном мероприятии, на что он согласился и приехал вместе с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 36 минут в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 по географическим координатам, 44.750054, 37.696931 было проведено обследование места куда в ходе проведения оперативного эксперимента они помещали ДД.ММ.ГГГГ муляж свертка с наркотическим средством. В ходе обследования было установлено, что на земле имеется следы извлечения из земли предмета, муляж отсутствовал. По результатам проведенного оперативно – розыскного мероприятия, был составлен соответствующий акт в котором они расписались.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10, показал, что в феврале 2022 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении изъятия наркотического средства на кладбище расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По координатам сотрудники полиции нашли место «тайниковой закладки», из которого извлекли сверток массой 50-100 грамм. При вскрытии свертка, в нем находилось спрессованное вещество растительного происхождения.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него был приглашен еще один понятой. Он, второй понятой и сотрудник полиции отправились на кладбище расположенное в 

<

адрес>, где по имеющимся у сотрудника полиции географическим координатам, подошли к определенному участку местности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из скотча серебристого цвета, на внешней поверхности которого имелась надпись «Г 100», внутри свертка был обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находилось прессованное вещество растительного происхождения, также имелось изображение золотой монеты, подпись 2022, а также изображение двух растений марихуаны. Указанные предметы были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, способом, исключающим свободный доступ, концы нитей скреплены бумажными бирками, на которые нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участвующих лиц.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении изъятия наркотических средств на кладбище расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По координатам сотрудники полиции нашли место «тайниковой закладки», из которого извлекли сверток с наркотическим средством, вместо которого положили муляж свертка. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Кроме него был приглашен еще один понятой. Они отправились на кладбище расположенное в 

<

адрес>, где по имеющимся у сотрудника полиции географическим координатам, подошли к определенному участку местности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из скотча серебристого цвета, на внешней поверхности которого имелась надпись «Г 100», внутри свертка был обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находилось прессованное вещество растительного происхождения, также имелось изображение золотой монеты, подпись 2022, и изображение двух растений марихуаны. Указанные предметы были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, способом, исключающим свободный доступ, концы нитей скреплены бумажными бирками, на которые нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участвующих лиц.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12, показал, что он неофициально работал водителем в такси «Яндекс» на автомобиле «Киа Рио». ДД.ММ.ГГГГ года по вызову он забрал в 

<

адрес> мужчину и повез его в 

<

адрес>. Адрес по которому они ехали он уже не помнит. По дороге он заметил, что за ними едет несколько автомобилей и сообщил об этом пассажиру. Когда они доехали до места окончания маршрута, пассажир выскочил из салона автомобиля и стал убегать. Однако, его задержали сотрудники полиции. При осмотре местности, сотрудники полиции обнаружили у заднего правого колеса его автомобиля перчатку со свертком и телефон. Внутри обнаруженного свертка был датчик и сыпучее вещество похожее на муку. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в должности водителя в «Яндекс такси», на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в мобильном приложении «Яндекс такси» поступил заказ, забрать пассажира от садового товарищества «Аркада», 

<

адрес>, и отвезти до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он прибыл по указанному адресу, то в салон автомобиля, на заднее правое сиденье сел неизвестный ему мужчина, как ему позднее стало известно ФИО2 Было ли у него что-то в руках, он не обратил внимание. Когда они подъехали к 

<

адрес>, то автомобиль которым он управлял был заблокирован другим автомобилем. После этого, ФИО2 открыл дверцу автомобиля и попытался убежать, однако был задержан мужчинами, которые вышли из другого автомобиля, который его заблокировал. После этого, мужчины которые задержали ФИО2, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, одним из сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия, в котором принимали участие другие сотрудники полиции, двое понятых, ФИО2 и он. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, возле заднего правого колеса автомобиля была обнаружена лежащая на земле матерчатая перчатка, внутри которой находился сверток липкой ленты серого цвета, при вскрытии которого, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое было похоже на пшеничную муку. В данном порошкообразном веществе было обнаружено электронное устройство в полимерном пакете с клапан-замком, на пластиковом черном корпусе которого находились несколько бумажных наклеек заводского производства с идентифицирующими номерами, одна кустарного производства с изображенной цифрой «2», а также название устройства «Автофон SE-Маяк». При вскрытии корпуса данного электронного устройства внутри были обнаружены электронные компоненты, два элемента питания, сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС». Элементы питания были извлечены из устройства. Далее, в этом же месте был обнаружен мобильный телефон «Iphone 11» в прозрачном чехле, в котором находилась банковская карта банка «Тинькоф». Перчатка, фрагменты липкой ленты серого цвета, фрагменты полимерного пакета, порошкообразное вещество, элементы питания, электронное устройство, мобильный телефон «IPhone 11» в прозрачном чехле в котором находилась банковская карта «Тинькоф» были помещены в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13, показал, что примерно год назад сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был также приглашен Свидетель №14 На месте осмотра стоял автомобиль такси, под колесом которого лежала перчатка со свертком в котором находился GPS трекер. Подробностей проведения осмотра места происшествия он уже не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Помимо него, в ходе осмотра места происшествия принимали участие сотрудники полиции, еще один понятой, ФИО2 и Свидетель №12 являющийся водителем автомобиля такси «Киа Рио». В ходе осмотра места происшествия, возле заднего правого колеса автомобиля такси была обнаружена лежащая на земле матерчатая перчатка, внутри которой находился сверток липкой ленты серого цвета, при вскрытии которого, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое было похоже на пшеничную муку. В данном порошкообразном веществе было обнаружено электронное устройство, на пластиковом черном корпусе которого находились несколько бумажных наклеек заводского производства с идентифицирующими номерами, одна кустарного производства с изображенной цифрой «2», а также название устройства «Автофон SE-Маяк». При вскрытии корпуса данного электронного устройства внутри были обнаружены электронные компоненты, два элемента питания, сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС». Далее, в этом же месте был обнаружен мобильный телефон «Iphone 11» в прозрачном чехле, в котором находилась банковская карта банка «Тинькоф». Перчатка, фрагменты липкой ленты серого цвета, фрагменты полимерного пакета, порошкообразное вещество, элементы питания, электронное устройство, мобильный телефон «IPhone 11» в прозрачном чехле в котором находилась банковская карта «Тинькоф» были помещены в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что примерно год назад сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был также приглашен Свидетель №13 На месте осмотра стоял автомобиль такси, под колесом которого лежала перчатка со свертком в котором находился GPS трекер. Подробностей проведения осмотра места происшествия он уже не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил.

Объективно вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.750054 северной широты, 37.696931 восточной долготы в 

<

адрес> края, где находилась «тайниковая закладка». При проведении осмотра был изъят сверток с наркотическим средством гашиш. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно выводам которого спрессованное в виде брикета вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством гашишем, массой 86,88 гр. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 86,84 гр.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе которого были обнаружены и изъяты: матерчатая перчатка; фрагменты свертка из изоляционной ленты и листа бумаги с надписью «Г 100»; фрагменты изоляционной ленты серого цвета; порошкообразное вещество белого цвета не являющееся наркотическим средством; GPS-трекер; мобильный телефон «Iphone 11»; банковская карта банка «Тинькофф».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные отделом по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску, состоящие из: Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 01.03.2023г.; Постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.; Плана проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент; Акта изготовления, осмотра муляжа, который будет использован в проведении оперативно-розыскного мероприятия, оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изготовлен муляж свертка с наркотическим средством, в который был помещен GPS трекер АВТОФОН Имей № с сим картой № 

<

***>; Акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведено обследование (осмотр) участка местности с географическими координатами №.750054, 37.696931, при проведении которого в углубление в земле, был помещен ранее изготовленный в ходе проведения ОРМ, «оперативный эксперимент» муляж имитирующий сверток изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия; Акта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ. и скриншотов передвижения трекера находящегося в муляже к нему, согласно которому выявлен ФИО2, который забрал муляж имитирующий сверток с наркотическим средством из места «тайниковой закладки»; Акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведено обследование (осмотр) участка местности с географическими координатами №.750054, 37.696931 при проведении которого установлены следы извлечения из земли предмета; Акта оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами административные материалы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, состоящие из: Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО2 предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; Протокола о доставлении, согласно которому, за совершение административных правонарушений ФИО2 доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>; Протокола об административном задержании от 27.02.2023г., согласно которому ФИО2 задержан за совершение административных правонарушений; Рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведения ОРМ был выявлен ФИО2, который отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; Постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; Объяснения ФИО2 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: спрессованное вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, массой 86,88гр., (масса после проведения экспертизы 86,84гр.); фрагменты изоляционной ленты и фрагментом листа бумаги с надписью «Г 100»; матерчатая перчатка; фрагменты изоляционной ленты серого цвета и порошкообразное вещество белого цвета внутри; GPS-трекер; мобильный телефон «Iphone 11»; банковская карта банка «Тинькоф».

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в присутствии защитника адвоката ФИО6 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ. преступлении, а именно незаконном приобретении с целью личного употребления наркотического средства гашиш.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, при проведении которого ФИО2 в присутствии защитника адвоката ФИО6, указал на кладбище расположенном в 

<

адрес> участок местности где он ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил строительную перчатку, внутри которой находился сверток из строительного скотча. Затем указал на участок местности расположенный у 

<

адрес>, где выбросил строительную перчатку со свертком из скотча внутри, и пытался скрыться от сотрудников полиции.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Употребления психоактивных веществ (каннабиноидов) с вредными последствиями». На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, эпизодическое употребление психоактивных веществ. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у ФИО2, выявлены признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями, то есть наркоманией он не страдает, так как не обнаруживает признаков хронической интоксикации. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

В судебном заседании участвующий в деле государственный обвинитель ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировала действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по тем основаниям, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, которые указывали бы на покушение ФИО2 на сбыт наркотических средств. Напротив, установлено что ФИО2 являясь лицом употребляющим наркотическое средство «гашиш», приобрел наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. Само по себе количество наркотического средства не может свидетельствовать об умысле лица на его сбыт. Данных о том, что у ФИО2 была договоренность с продавцом, потребителями и о том, что он делал закладки наркотического средства не имеется. 

Анализируя представленные доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает, что позволяет суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом, суд исходит из того, что признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не может быть вменен подсудимому, так как фактически, в рамках проводимого оперативного эксперимента вместо наркотического средства в тайниковую закладку был помещен его муляж.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им преступления, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном с учетом переквалификации действий подсудимого, состояние здоровья подсудимого с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому ФИО2, суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой после проведения экспертизы 86,84гр., фрагменты изоляционной ленты и листа бумаги с надписью «Г 100», матерчатая перчатка, фрагменты изоляционной ленты серого цвета, порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Iphone 11», банковская карта банка «Тинькоф» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – передать по принадлежности ФИО2; GPS-трекер хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – передать по принадлежности УМВД России по 

<

адрес>; административный материал в отношении ФИО2, результаты оперативно-розыскной деятельности на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов