Дело №а-824/2019

32RS0001-01-2019-000176-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 6 мая 2019 года 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Емельяненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее – МИФНС № 10 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа.

Основанием для возбуждения указанных исполнительных производств послужили постановления, вынесенные МИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов и пеней. 

В связи с тем, что должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней, МИФНС России №10 по Брянской области с учетом уточнений просит суд установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований МИФНС России №10 по Брянской области по исполнительным производствам.

Представитель МИФНС России № 10 по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица - Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила актуальную справку о суммах задолженности административного ответчика по исполнительным производствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями МИФНС России №10 по Брянской области с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общем размере 51661,21 руб., на основании которых Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 16.08.2017г., №-ИП от 5.03.2018г., №-ИП от 1.06.2018г, №-ИП от 3.07.2018г., №-ИП от 29.11.2018г. в отношении должника ФИО1

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований. 

Согласно сведениям Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 17 апреля 2019 года №, остаток задолженности административного ответчика перед налоговым органом по исполнительным производствам по состоянию на 06.05.2019г. составляет:

№-ИП – в размере 6522,62 руб.,

№-ИП – в размере 6553,44 руб.,

№-ИП – в размере 16736,93 руб.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. 

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность административного ответчика перед налоговым органом (взыскателем) по исполнительным производствам составляет более 10 000 рублей и со дня окончания срока для добровольного исполнения требований прошло более двух месяцев.

При этом, доказательств уважительности причин неисполнения административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установления для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от 5.03.2018г., №-ИП от 1.06.2018г, №-ИП от 3.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от 5 марта 2018 года, 32705/18/32004-ИП от 1 июня 2018 года, №-ИП от 3 июля 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий С.А. Горбарчук