5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 16 августа 2017 г. 

Судья Черниговского районного суда Приморского края Белик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, инспектор МИФНС № 11 в с. Черниговка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2016 в 10 часов 45 минут 49 км. + 350 м. автодороги Михайловка-Турий Рог в Хорольском районе Приморского края водитель ФИО2, управляя транспортным средством «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, отвлеклась от управления транспортным средством и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру указанного транспортного средства ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. 

30.03.2017 в отношении ФИО2 за данное административное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. 

Из объяснения ФИО2 следует, что 01.10.2016 в 10 часов 45 минут она двигалась в районе 49 км. + 350 м. автодороги Михайловка-Турий Рог в Хорольском районе Приморского края на автомашине марки «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак 

<

***> со скоростью 90 км./час. Она, а также ее пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, малолетние дети находились в специальных удерживающих устройствах. Во время движения в указанном направлении она зацепила бровку автодороги, не смогла справиться с управлением транспортного средства, вследствие чего транспортное средство выбросило на полосу встречно движения, а далее в кювет с последующим опрокидыванием. Помощь им оказали проезжавшие мимо граждане, поскольку все они получили различные травмы. 

Из объяснения потерпевшей ФИО3 следует, что 01.10.2016 около 10 часов 45 минут она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении со своей подругой ФИО2 и с двумя ее малолетними детьми из с. Хороль в г. Уссурийск Приморского края. Все пассажиры, а также водитель ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности. Выехав за пределы с. Хороль Хорольского района Приморского края ФИО2, поправляя зеркало заднего вида, отвлеклась от управления транспортного средства, вследствие чего, не справилась с управлением транспортного средства и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. После опрокидывания транспортного средства она самостоятельно выбралась из автомобиля и вышла на дорогу. 

Из объяснения ФИО4 следует, что 01.10.2016 она со своей мамой ФИО2, младшим братом и маминой подругой поехала в г. Уссурийск Приморского края. Все, находившиеся в автомобиле люди были пристегнуты ремнями безопасности. Выехав за пределы с. Хороль Хорольского района Приморского края, машина на которой они ехали, перевернулась, в результате чего она, брат, мама и ее подруга получили различные травмы. После этого их доставили в г. Уссурийск Приморского края, где они были госпитализированы в хирургическое отделение. Младший брат в госпитализации не нуждался, его отпустили домой. У нее от полученный травм сохраняется боль в шее, голове. 

Факт нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2017 25 ПК 2395982; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2016; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО5 от 01.10.2016; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 193/о от 01.10.2016; письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО3, ФИО4 от 01.10.2016, актом судебно-медицинского обследования № 29-13/3209/2016 от 27.12.2016.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № 29-13/3209/2016 от 27.12.2016 у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 01.10.2016, имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга ссади в лобной области головы, множественных подкожных гематом левой молочной железы, левой верхней конечности, множественных ссадин правой кисти. Данные телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № 29-13/3211/2016 от 19.12.2016 у ФИО4 при обращении за медицинской помощью 01.10.2016 какие-либо телесные повреждения в медицинском документе отражены не были. Диагноз – ушиб грудной клетки, левого плеча объективными и морфологическими данными подтвержден не был и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. 

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемой к административной ответственности лица нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не были соблюдены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и повлекшие причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Согласно надлежащим образом заверенной копии заявления о выдаче (замене) паспорта Ф-1П ФИО6 сменила фамилию на ФИО2

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности привлекаемой к административной ответственности лица, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда потерпевшему, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего по наказанию и полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району) ИНН 

<

***>, КПП: 253301001, р/с 

<

***>, банк получателя: в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040507001, ОКТМО 05653000, УИН: 18810425170350002596. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Судья К.В. Белик

Копию постановления получил __________________ 2017 г.

подпись правонарушителя ___________________