Дело №5-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2017 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сорокина Л.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший судье 30.01.2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки г.Волгограда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работает организация1 ранее не судима, инвалидности не имеет, к административной ответственности ранее не привлекалась, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09.01.2017г. в 09 час. 58 мин., управляя автомобилем марка 

<

адрес>, совершила столкновение с автомобилем марка после чего оставила в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не признала, не возражала против назначения ей административного наказания в виде административного ареста, поскольку автомобиль необходим ей для работы.

ИРР роты №4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО3 в суде настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, пояснил, что 09.01.2017г. в 09 час. 58 мин. он управлял автомобилем марка, двигался по ул. Кирова со стороны Красноармейского района в сторону Советского района. Возле дома 113А по ул. Кирова он припарковал свой автомобиль в парковочном кармане и вышел из автомобиля в магазин. Вернувшись из магазина, он сел в свой автомобиль и какой-то момент почувствовал пошатывание своего автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что автомобиль с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО4 и скрылся с места ДТП. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, схемой происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА> объяснением ФИО4 от 

<

ДАТА> объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА>., справкой о ДТП от 

<

ДАТА>., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 

<

ДАТА> которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо доказательств оказания давления на ФИО2 при написании объяснений о том, что она совершила столкновение с автомобилем потерпевшего, не представлено. ФИО2 в суде пояснила, что объяснения о ДТП 09.01.2017г. давала добровольно, составила их без принуждения. Кроме того, ФИО2 отказалась предоставлять автомобиль к осмотру, о чем сообщила суду. ФИО2 подтвердила факт нахождения в момент ДТП рядом с автомобилем ФИО4

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, нуждаемость ФИО2 в автомобиле, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 

<

ДАТА>

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья –