Дело № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 542 264 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб. 00 коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор. В соответствии с параметрами потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит выдается сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 14 880 руб. В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 542 264 руб. 41 коп., которая включает в себя: просроченная задолженность по основному долгу – 435 336,57 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 279,56 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 380,28 руб., штрафные проценты – 44 268,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен (л.д. 98), просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 102). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (регистрации). 

Как следует из материалов дела, место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО2 направлялось судебное извещение заказной почтой (л.д. 79, 89, 99). 

Согласно рапорта ст.УУП ОУУП ОП «Юрюзанское» установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, в настоящее время его местонахождение не установлено (л.д. 88). 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Хохлова Т.И. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что позиция ответчика ей неизвестна.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на потребительский кредит (л.д. 45-46, 47-48). Согласно заявлению на потребительский кредит, договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления, включая параметры потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заявления, и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно параметрам потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ФИО2, ежемесячно, в размере по 14 880 руб. (л.д. 50).

Параметрами кредита также установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. 14-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 542 264 руб. 41 коп., которая включает в себя: просроченная задолженность по основному долгу – 435 336,57 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 279,56 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 380,28 руб., штрафные проценты – 44 268,00 руб. (л.д. 8-13).

По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 8-13):

просроченная задолженность по основному долгу – 435 336,57 руб., из расчета 600 000,00 руб. (получено) – 164 663,43 руб. (оплачено);

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 279,56 руб., из расчета 201 976,13 руб. (начислено) – 162 696,57 руб. (оплачено);

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 380,28 руб., из расчета 23 637,80 руб. (начислено) – 257,53 руб. (оплачено);

штрафные проценты – 44 268,00 руб., из расчета 49 029,60 руб. (начислено) – 4 761,60 руб. (оплачено);

Таким образом, общая сумма долга ФИО2 перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 264 руб. 41 коп. (435 336,57 + 39 279,56 + 23 380,28 + 44 268,00).

Вышеуказанный расчёт сумм задолженности судом проверен и является арифметически верным. 

Также суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности, представленный истцом, не опровергнут, своего расчёта суду он не представил.

Банк направлял ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 53). В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Как следует из материалов дела, информация о предоставляемом кредите и всех платежах по кредитному договору доведена до сведения ФИО2 надлежащим образом, с информационным расчетом ежемесячных платежей ФИО2 был ознакомлен, о чем расписался собственноручно (л.д. 51-52). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 имеет задолженность в размере 542 264 руб. 41 коп., сведений об уплате денежных средств в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (л.д. 58-59).

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 264 руб. 41 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 623 руб. 00 коп. (платежное поручение – л.д. 4).

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу был наложен на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ему и находящееся у него или третьих лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 542 264 руб. 41 коп. (л.д. 71-73).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 264 руб. 41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 435 336,57 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 279,56 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 380,28 руб., штрафные проценты – 44 268,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб. 00 коп., а всего взыскать 550 887 /пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь/ руб. 41 коп. 

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В.Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья И.В. Козынченко

Секретарь Ю.С. Гембель