Дело № 1-774/2023

следств.№ 12301460028001022

50RS0033-01-2023-004791-08 

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. 25 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания Копытцевой А.А. и Сарыкове С.И., 

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е. и ФИО1, представивших поручение прокурора, 

защитника адвоката АК № ао50/4065 ФИО3, представившей удостоверение № 10932 и ордер №000071 от 13.09.2023,

а также подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, на территории РФ регистрации и определенного места жительства не имеющего, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, состоящем на учете в Пушкинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; 

он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах. 

ФИО6 в период с 9 часов 45 минут по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился на участке местности, возле обелиска «Вечный огонь. Аллея Героев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где распивал спиртное в компании Потерпевший №2 и ФИО10 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 уснул, ФИО2, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося при Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, а ФИО10 отошел, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03» («Самсунг Гелекси» А03), в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

***> рублей, в чехле-книжке, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», портмоне черного цвета, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, а также дисконтными картами магазинов «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Красное и Белое», «Магнит», не представляющими для последнего материальной ценности. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 10 часов 23 минут по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, возле обелиска «Вечный огонь. Аллея Героев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков в компании ранее незнакомых Потерпевший №2 и ФИО10, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой ВТБ (ПАО) №, выпущенной для совершения банковских операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Центральный бульвар» Филиал № банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, Центральный бульвар, 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, которую последний ранее передал ему для покупки товаров и впоследствии забыл забрать у него, 

<

данные изъяты> похитил с указанного банковского счета, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, путем осуществления покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 382 рубля 18 копеек; в 11 часов 36 минут - на сумму 270 рублей и на сумму 7 рублей 99 копеек, в 11 часов 43 минуты - на сумму 914 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 575 рублей 14 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - на сумму 228 рублей 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 332 рубля 61 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 999 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 580 рублей; в 22 часа 31 минуту - на сумму 124 рубля, а всего на общую сумму 704 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту в помещении магазина «Правда Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 280 рублей; в 22 часа 44 минуты - на сумму 930 рублей, а всего на общую сумму 1 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут в помещении АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 599 рублей 99 копеек; в 10 часов 17 минут, - на сумму 159 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 626 рублей 76 копеек и на сумму 270 рублей, а всего на общую сумму 896 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты в помещении столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 429 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 727 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 369 рублей 98 копеек; в 11 часов 22 минуты - на сумму 432 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 802 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 37 минут - на сумму 848 рублей; в 11 часов 38 минут - на сумму 108 рублей, а всего на общую сумму 956 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в помещении АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 42 минуты - на сумму 368 рублей 98 копеек; в 12 часов 43 минуты - на сумму 3 рубля 99 копеек; в 12 часов 45 минут - на сумму 239 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 612 рублей 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут в помещении магазина «Re:Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 53 минуты на сумму 639 рублей 99 копеек; в 14 часов 55 минут на сумму 309 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 949 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 01 минуту на сумму 216 рублей 84 копейки; в 15 часов 03 минуты на сумму 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 406 рублей 83 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, в помещении магазина «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на сумму 517 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 458 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 22 минуты на сумму 369 рублей 66 копеек; в 21 час 23 минуты на сумму 58 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 428 рублей 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 651 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 949 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 691 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «МосТабак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 48 минут на сумму 179 рублей; в 21 час 49 минут на сумму 339 рублей, а всего на общую сумму 518 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Правда Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 55 минут на сумму 90 рублей; в 21 час 57 минут на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 398 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут в помещении АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 435 рублей. В результате умышленных действий ФИО6 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 155 рублей 79 копеек. 

Он же, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на первом этаже 6 подъезда 

<

адрес>, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находящимися при нем неустановленными следствием кусачками, перекусил неустановленный следствием велосипедный трос, после чего взял велосипед марки «Fat-bike» («Фат байк»), стоимостью 11 393 рубля, а также неустановленный следствием велосипедный трос, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 393 рубля.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал. Воспользовавшись правом на защиту, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО6 отказался от дачи показаний в суде, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе вокзала 

<

адрес> он и его знакомый Владимир (ФИО10) распивали спиртное с мужчиной, представившемся им ФИО5 (Потерпевший №2). Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 дал ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел еще спиртного. После того, как он сходил в магазин, банковскую карту он оставил себе. В ходе совместного распития спиртного Потерпевший №2 уснул и у него возник умысел на хищение имущества, реализуя который, он из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, похитил мобильный телефон, марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и портмоне с пластиковыми картами. Затем, используя оставленную у себя банковскую карту на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес>, пока деньги не закончились, телефон марки «Самсунг» продал за 2 000 рублей таксисту в районе вокзала, портмоне с пластиковыми картами он выбросил. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в девять или десять вечера, он зашел в подъезд дома рядом с магазином «Красное и Белое», погреться, где увидел пристегнутый тросом велосипед на первом этаже и решил его похитить. Имеющимися у него кусачками по металлу перерезал трос, и похитив велосипед, скрылся. Велосипед продал на Привокзальной площади за 2 000 рублей.

Суд считает установленной вину подсудимого ФИО6 в совершении изложенных в приговоре преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки, протоколов осмотра предметов, в том числе записей с камер видеонаблюдения, вещественных доказательств, которые изложены в приговоре по каждому преступлению.

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего Потерпевший №2 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных с согласия сторон ввиду неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с незнакомыми молодыми людьми, представившимися ему как Вова и ФИО4, недалеко от «Вечного Огня» в 

<

адрес>. Он давал ФИО4 свою банковскую карту ВТБ (ПАО), чтобы тот сходил в магазин и купил спиртного и продуктов питания, пин-код не сообщал, сумма покупки, которую совершил ФИО4 с его разрешения составила 639,99 рублей. От количества выпитого спиртного он уснул, через некоторое время проснулся и пошел домой. Придя домой, он обнаружил в кармане своей куртки отсутствие мобильного телефона марки «Samsung A03» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

***> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для него материальной ценности, в чехле-книжке, не представляющим для него материальной ценности, так же он обнаружил отсутствие своего портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющего, в котором находились банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и «ВТБ» (ПАО) на его имя, и дисконтные карты, которые материальной ценности для него не представляют. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою банковскую карту и попросил выписку, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были отражены операции, которые он не совершал в период с 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб составил от хищения мобильного телефона 

<

***> рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер; от хищения денежных средств с банковской карты 19 155 рублей 79 копеек, который также является для него является значительным, так как он является пенсионером и другого дохода не имеет (т.1 л.д.161-166); 

из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и его знакомый ФИО4 находились в районе вокзала 

<

адрес>, где познакомились с мужчиной по имени ФИО5, с которым распивали спиртное недалеко от памятника «Вечный огонь». В ходе распития ФИО5 дал ФИО4 свою банковскую карту, чтобы от сходил в магазин. Когда ФИО4 пришел, они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО5 уснул, и они с ФИО4 решили уйти. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 ходил в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, где они приобретали спиртное и продукты питания, за все расплачивался ФИО4. Какой банковской картой расплачивался ФИО4 ему неизвестно (т. 2 л.д. 41-43).

Изложенное объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №2 о том, что неизвестное ему лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ВТБ (ПАО) № на общую сумму 19 155 рублей 79 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле обелиска «Вечный огонь. Аллея Героев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 57-59);

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты перепечатка из электронного журнала кассового чека, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 60-62; 63); 

протоколом осмотра места происшествия - терминала оплаты на АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек на сумму 435 руб. (т. 1 л.д. 64-66;67); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 68-70);

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 71-73);

заявлением Потерпевший №2 о том, что неизвестное лицо в период времени с 10 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 

<

***> рублей, ущерб является значительным, пропажу обнаружил недалеко от памятника «Вечный огонь» (т. 1 л.д. 111);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле обелиска «Вечный огонь. Аллея Героев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 указал место, где он распивал спиртное с незнакомыми молодыми людьми, одному из которых он передал банковскую карту, где он уснул и у него был похищен мобильный телефон (т. 1 л.д. 115-118); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-4); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Правда Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 5-8); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9-12); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Re:Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 13-16); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения столовой «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 21-24); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 25-28); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «МосТабак», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 29-32); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т. 2 л.д. 33-36); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 37-40); 

протоколом осмотра документов - выписки по банковской карте №******3714 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковской карте №******3714 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты операций; перепечатки из электронного журнала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа с банка ВТБ (ПАО) полученного по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, открытого в банке ВТБ (ПАО) на имя потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 19 155 рублей 79 копеек путем оплаты покупок на АЗС «Роснефть»; в магазине «Магнит»; в магазине «Пятерочка»; в магазине ИП ФИО7, в магазине ИП ФИО8; «КрасноеиБелое»; в магазине «Продукты»; в магазине «Маркет Кристи»; в магазине «Одежда»; в магазине ИП ФИО9, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 198-240, 241-242);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника ФИО12 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемый ФИО6 подтвердил своё участие в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего путем оплаты покупок банковской картой потерпевшего в указанных магазинах (т. 2 л.д. 44-62, 63-64, 65-67).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО6, признавшего себя виновным, показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО10 последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они как с подсудимым, так и между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания данных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Изложенные выше доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 данных преступлений.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на торговой площадке «Озон» она приобрела велосипед марки «Fat-bike» черного цвета с надписью на раме «HOT WOLF» с колесами обод, которых был окрашен в красный цвет за 11 393 рубля. Велосипедом пользовался сын, хранили велосипед на первом этаже под лестницей, при этом пристегивали его велосипедным тросом к перилам. ДД.ММ.ГГГГ после прогулки она поставила вышеуказанный велосипед под лестницу на 1 этаже 6 подъезда 

<

адрес> и пристегнула его велосипедным тросом к перилам лестницы. В этот же день ее супруг вернулся с работы в 22 часа 00 минут, она в это время выходила на улицу и видела, что велосипед стоит на том месте, где она его поставила. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры примерно в 14 часов и обнаружила, что ее велосипед отсутствует. Материальный ущерб составил 11 393 рубля, что является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц 30 000 рублей (т. 1 л.д. 175-178).

Изложенное объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 о том, что неизвестное ей лицо, находясь на 1 этаже 6 подъезда по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, перекусив антикражный трос похитил велосипед марки «Fat-bike» черного цвета. Сумма ущерба составляет 11 393 рубля, которая является для неё значительной (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала место, откуда был похищен в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей велосипед «Fat-bike» (т.1 л.д. 8-14);

протоколом осмотра документов - электронного кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипеда «Fat-bike» стоимостью 11393 руб. (т. 1 л.д. л.д. 7, 198-240, 241-242).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО6, признавшего себя виновным и потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и непротиворечивы, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов. Оснований для оговора и самооговора не установлено.

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, нарушений требований УПК РФ не допущено. Основания для признания их недопустимыми не установлено. 

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО6 данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты> способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №2 из кармана куртки, надетой на том, воспользовавшись тем, что потерпевший спал, причинив тем самым ущерб на сумму 

<

***> рублей, что для потерпевшего Потерпевший №2, получающего пенсию по возрасту, является значительным ущербом, а также ФИО6 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №2, расплачиваясь банковской картой за покупки, причинив имущественный ущерб в сумме 19 155 рублей 79 копеек, что также для потерпевшего, являющегося пенсионером является значительным ущербом.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО6 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено. что подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты> способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел велосипедом, стоимостью 11 393 рубля, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, причинив той ущерб на указанную сумму, что с учетом материального положения потерпевшей, имеющей доход в 30 000 рублей, является для той значительным и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т.2 л.д.99-101).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО6 в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Вина подсудимого установлена, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, руководствуясь главами 1,9,10 УК РФ, учитывает степень тяжести и общественную опасность данных и ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 является иностранным гражданином (т.2 л.д.156), определенного места жительства и работы на территории РФ не имеет (т.2 л.д.190), не имеет паспорта, сведений о жалобах по последнему месту жительства не имеется (т.2 л.д.188), в соответствии с заключением комиссии амбулаторной судебной комплексной нарколого-психолого-психиатрической экспертизы данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО6 не выявлено (т.2 л.д.99-101).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями, так как ФИО6 вину признал сразу, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных следствию.

Признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный потерпевшим ущерб на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО6 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое против собственности граждан, одно из преступлений совершено им в отношении спящего человека, в общественном месте, что повышает степень его общественной опасности, учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие рецидива в его действиях, совершение преступлений, в том числе тяжкого в период отбывания условного осуждения, изложенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Подсудимый ФИО6 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и он был осужден за тяжкое преступление приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Ф образует опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО6 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

В связи с тем, что ФИО6 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пушкинского городского суда 

<

адрес>, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданскими истцами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6 имущественного вреда, причиненного преступлениями, соответственно в размере 28 155,79 рублей и 11 393 рубля. 

Гражданский ответчик ФИО6 иски признал, признание исков не противоречит действующему законодательству и не нарушаете права третьих лиц, размер имущественного вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступлениями, подтвержден материалами дела, указан в обвинении, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства – письменные доказательства и СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката ФИО12, участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, и подлежащих возмещению из федерального бюджета, судом разрешен отдельным постановлением. 

Суд принимает решение о взыскании с осужденного ФИО6 процессуальных издержек в сумме 8 252 рублей, выплачиваемых адвокату ФИО12, так как ФИО6 против взыскания с него указанной суммы не возражал, является трудоспособным. 

Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 2 (два) года;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО6 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пушкинского городского суда 

<

адрес> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО6 в пользу Потерпевший №2 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 155 (двадцати восьми тысяч ста пятидесяти пяти рублей) 79 копеек.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО6 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 393 (одиннадцати тысяч трехста девяноста трех) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 в сумме 8 252 (восьми тысяч двухста пятидесяти двух) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек № на покупку велосипеда; выписки по банковской карте №******3714; ответы из банка; скриншоты операций, перепечатки из электронного журнала, СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова