Копия

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой А.В.,

с участием государственного обвинителя Комарова М.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Самуся А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черезовой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

– ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 (3 эпизода), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Княгининским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

постановлением Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, по факту кражи имущества ФИО1 исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено ФИО8 считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО4 действия ФИО8 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор Княгининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты 56.014498 с.ш. и 45.034748 в.д., обнаружил в личных вещах умершего ФИО2, выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Далее около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО8, находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета посредством обнаруженной им вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок товарно-материальных ценностей в торговых объектах.

Непосредственно после этого, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное не установлено, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем безналичного расчета с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», при помощи выпущенной на имя ФИО2 банковской карты рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, осуществил оплату товарно-материальных ценностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – «П.КАФЕ Кофе ДВ.ЭКСПРЕССО 100мл» стоимостью 59 рублей 99 копеек и «ПЯТЕР. Зажигалка РА-01 (03)» стоимостью 29 рублей 99 копеек, на общую сумму 89 рублей 98 копеек.

Непосредственно после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где путем безналичного расчета с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», при помощи выпущенной на имя ФИО2 банковской карты рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, осуществил оплату товарно-материальных ценностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – «НАПИТКИ ИЗ ЧЕРНОГОЛОВКИ Нап дюшес газ0,5л ст/бут(АКВАЛ» стоимостью 69 рублей 99 копеек.

Непосредственно после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Максим-бытовая химия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>, где путем безналичного расчета с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», при помощи выпущенной на имя ФИО2 банковской карты рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, осуществил оплату товарно-материальных ценностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – одной пачки сигарет, наименование которых не установлено, на сумму 170 рублей 00 копеек.

Непосредственно после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Слобода», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем безналичного расчета с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», при помощи выпущенной на имя ФИО2 банковской карты рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, осуществил оплату товарно-материальных ценностей, наименование которых не установлено, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут – на сумму 108 рублей 00 копеек.

Непосредственно после этого в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Слобода», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем безналичного расчета с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», при помощи выпущенной на имя ФИО2 банковской карты рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, осуществил оплату товарно-материальных ценностей, наименование которых не установлено, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут – на общую сумму 217 рублей 00 копеек.

Непосредственно после этого в период с 10 часов 38 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где путем получения наличных денежных средств посредством вышеуказанного банковского терминала с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», при помощи выпущенной на имя ФИО2 банковской карты рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, завладел принадлежащими ПАО «Совкомбанк» денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты – в сумме 5 700 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут – в сумме 30 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут – в сумме 20 000 рублей.

Непосредственно после этого в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Совкомбанк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где путем безналичного расчета с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», при помощи выпущенной на имя ФИО2 банковской карты рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» №, осуществил оплату товарно-материальных ценностей, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут – товарно-материальных ценностей, наименование которых не установлено, на общую сумму 592 рубля 92 копейки;

– ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут – «Морож Пломбир СССР эскимо 80г» стоимостью 79 рублей 99 копеек, а также «Черешня 1 кг» весом 0,604 кг, стоимостью 449 рублей 88 копеек за 1 кг, общей стоимостью 271 рубль 73 копейки, на общую сумму 351 рубль 72 копейки.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО8 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», тайно похищены принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 57299 рублей 61 копейка, которым ФИО8 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на общую сумму 57 299 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей согласен полностью.

У него был знакомый ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, находился на лечении в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», где он (ФИО8) периодически его навещал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов, точное время он не помнит, он пришел к ФИО2 в больницу, в какой-то момент ФИО2 стало плохо, он позвал врача и вышел из палаты. Спустя некоторое время ему сообщили, что ФИО2 скончался. Сотрудники больницы передали ему личные вещи ФИО2, которые находились в спортивной сумке. В больнице он не проверял, что именно было в данной сумке. После этого он с данными вещами пошел домой. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он находясь на улице, около проходной «Общества слепых» по адресу: 

<

адрес>, решил остановиться и проверить какие вещи находятся в сумке. Он хотел выбросить личные вещи ФИО2, так как они ему не нужны, а родственников у ФИО2 не было, но сначала подумал, что вдруг в сумке имеются документы ФИО2, и он их случайно может выбросить, поэтому стал проверять. Он увидел, что на дне сумки находится кошелек, он открыл его и увидел в нем банковскую карту «Халва» на имя ФИО2, номер карты он не смотрел, подумал, что данная карта кредитная. В кошельке также находился лист бумаги, на котором были написаны четыре цифры, которые он запомнил, но в настоящее время он не помнит, он предположил, что это пин-код от данной банковской карты. Тогда он решил взять себе данную банковскую карту, чтобы что-нибудь приобрести на денежные средства, находящиеся на данной банковской карте. Но сначала он решил проверить есть ли вообще на ней денежные средства. Все остальные вещи ФИО2: кошелек, лист бумаги с пин-кодом он выбросил в мусорный контейнер около «Общества слепых». Далее, он ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ он данной банковской картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел какой-то товар, что именно он не помнит, ему кажется на сумму, не превышающую 100 рублей. Он приложил данную карту к банковскому терминалу и оплата покупки прошла, пин-код вводить не нужно было. Далее, в этот же день он приобретал посредством данной банковской карты товары в других магазинах, а именно: в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в магазине «Слобода» по адресу: 

<

адрес>. На какие суммы он приобретал, он не помнит, что именно он приобретал, он также точно не помнит, наверное сигареты, лимонад, продукты питания. При оплате данных покупок он также прикладывал банковскую карту к терминалу и пин-код не вводил. Далее, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> муниципального округа, чтобы узнать про наличие работы. Там, в магазине «Максим» он приобрел пачку сигарет, наименование которых он не помнит, на сумму около 170 рублей. Он также приложил данную банковскую карту «Халва» к банковскому терминалу и покупка была оплачена, пин-код он не вводил. После чего он уехал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время он не помнит, находясь у себя дома, он решил обналичить денежные средства, находящиеся на банковской карте, так как подумал, что ее заблокируют, когда узнают, что ФИО2 умер. Он осуществил снятие денежных средств в банковском терминале «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в магазине «Магнит». При снятии данных денежных средств он вводил пин-код. Перед снятием наличных денежных средств он проверил баланс на терминале, баланс составлял 57 200 рублей. Он решил снять данную денежную сумму, однако терминал не выдавал ему всю сумму полностью. Он снял наличные денежные средства тремя суммами: 5 700 рублей, 30 000 рублей, 20 000 рублей. После чего, он пошел прогуляться по 

<

адрес>, где в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А он приобрел продукты питания посредством данной банковской карты, что именно он приобрел и на какую сумму, он сейчас не помнит, примерно на сумму до 1000 рублей. Далее, он отправился домой. Находясь дома, он разрезал данную банковскую карту и выбросил в мусорное ведро, содержимое которого выбросил в мусорный контейнер на улице у дома. Наличные денежные средства потратил на продукты питания и одежду для детей и супруги. Его супруга спросила, откуда у него денежные средства, на что он ответил, что заработал. Больше супруга ему вопросов никаких не задавала, и он ей ничего не рассказывал, данную банковскую карту она не видела. При приобретения товаров в магазинах посредством данной банковской карты, продавцам магазинов он не сообщал о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и они его об этом не спрашивали, а также не проверяли принадлежность данной банковской карты.

Больше никакие денежные средства он не похищал. Он понимает, что совершил хищение денежных средств, свою вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО8 показал, что давал все оглашенные показания добровольно, давления при этом на него не оказывалось, показания давал в присутствии защитника. 

По существу заданных в судебном заседании ФИО8 вопросов показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в должности главного специалиста управления режима и безопасности департамента безопасности ПАО «Совкомбанк». В его функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при получении банковских продуктов, обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, совершенные в отношении ПАО «Совкомбанк». Также он представляет интересы, совершает действия от имени ПАО «Совкомбанк» в полном объеме в органах дознания, предварительного следствия и суде на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 в пользование карту рассрочки «ХАЛВА» № с кредитным лимитом на сумму 60 000 рублей.

Согласно сведениям из налоговой службы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, однако после даты его смерти по выданной ФИО2 карте были совершены следующие транзакции (покупки):

– ДД.ММ.ГГГГ 10:14:31 безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 89,98 рублей, покупка PYATEROCHKA 6405 LYSKOVO STR 1 YA ZAVODSKAYA 1;

– ДД.ММ.ГГГГ 11:53:51 безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 69,99 рублей, покупка MAGNIT MM BERIAKOBA LYSKOVO STR MICHURINA 56A;

– ДД.ММ.ГГГГ 12:47:09 безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумм 170,00 рублей, покупка MAG PROD, BYT KHIMIYA BELOZERIKHA STR SOVETSKAYA 67;

– ДД.ММ.ГГГГ 15:24:44 безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 108,00 рублей, покупка MAGAZIN 1 SLOBODA LYSKOVO STR KAZANSKAY 3;

– ДД.ММ.ГГГГ 10:38:34 безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 217,00 рублей, покупка MAGAZIN 1 SLOBODA LYSKOVO STR KAZANSKAY 3;

– ДД.ММ.ГГГГ 19:23:10 получение наличных в устройстве стороннего банка на сумму 5700,00 рублей, снятие наличных ATM 60211287 LYSKOVO 56A MICHURINA STR;

– ДД.ММ.ГГГГ 19:25:36 получение наличных в устройстве стороннего банка на сумму 30000,00 рублей, снятие наличных ATM 60211287 LYSKOVO 56A MICHURINA STR;

– ДД.ММ.ГГГГ 19:27:07 получение наличных в устройстве стороннего банка на сумму 20000,00 рублей, снятие наличных ATM 60211287 LYSKOVO 56A MICHURINA STR;

– ДД.ММ.ГГГГ 20:35:06 безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 592,92 рубля, покупка PYATEROCHKA 24587 LYSKOVO STR USHAKOVA 1A;

– ДД.ММ.ГГГГ 20:37:19 безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 351,72, покупка PYATEROCHKA 24587 LYSKOVO STR USHAKOVA 1A.

Таким образом, посредством банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя ФИО2 совершено 10 операций, на общую сумму 57 299,61 рублей.

В связи с чем, у него имелись основания полагать, что неизвестное лицо совершило хищение денежных средств посредством данной банковской карты после смерти ФИО2 Так как вышеуказанное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 совершено после его смерти, то данные денежные средства похищенные неизвестным ему лицом принадлежат ПАО «Совкомбанк», о чем он сообщил в Отдел МВД России «Лысковский».

В результате хищения денежных средств на общую сумму 57 299,61 рублей, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» посредством банковской карты «ХАЛВА» №, открытой на имя ФИО2, ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Максим-бытовая химия». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазин пришел мужчина, который хромал на обе ноги, зовут его ФИО8. Он приобрел одну пачку сигарет стоимостью 170 рублей. ФИО8 расплатился банковской картой, которую он приложил к банковскому терминалу, и оплата прошла, пин-код ФИО8 на терминале не вводил, после чего ФИО8 ушел из магазина. Принадлежность банковской карты она не проверяла, с ФИО8 она ни о чем не разговаривала. ФИО8 приезжает в 

<

адрес> на подработку по сбору урожая (картофель). В магазине «Максим-бытовая химия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Лысковский м.о., 

<

адрес>, отсутствует система видеонаблюдения. Чеки от покупок она не хранит (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ее обязанности входит контроль за осуществлением розничной продажи товарно-материальных ценностей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут ФИО8 совершил оплату товара в вышеуказанном магазине на сумму 592,92 рубля, а также около 20 часов 37 минут – на сумму 351,72 рубля посредством банковской карты, тем самым совершил хищение денежных средств с данной банковской карты. ФИО8 ей не знаком. Об обстоятельствах данной кражи ей ничего неизвестно. В специальной программе она обнаружила наличие кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 20:37 на сумму 351 рубль 72 копейки, оплата произведена банковской картой ПАО «Совкомбанк» MIR *9785. Чек об оплате покупки на сумму 592,92 рубля в программе не сохранился. В помещении магазина установлена система видеонаблюдения, однако срок хранения видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ истек. Ей известно, что продавцы-кассиры не проверяют принадлежность банковских карт у покупателей (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» ООО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. В ее обязанности входит осуществление розничной продажи товарно-материальных ценностей. Оплата осуществляется посредством наличных денежных средств и безналичной оплаты банковской картой путем прикладывания к банковскому терминалу. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, и она находилась на кассе №. В настоящее время она не помнит покупателей, которых она обслуживала в тот день в связи с давностью произошедшего. В помещении магазина установлена система видеонаблюдения, однако видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась в связи с истечением срока хранения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут ФИО8 посредством не принадлежащей ему банковской карты совершил оплату покупки в магазине «Магнит» на сумму 69,99 рублей. Ей ФИО8 не знаком. Однако посредством специальной компьютерной программы она нашла товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату покупки на сумму 69,99, а также банковский слип согласно которому, оплата покупки произведена посредством банковской карты № *9785 (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «Слобода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом. В ее обязанности входит розничная продажа товарно-материальных ценностей. 14 и ДД.ММ.ГГГГ были ее рабочие смены с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут. В магазине расположена одна касса, где можно осуществить оплату товара наличными денежными средствами и безналичной оплатой путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу. В магазине «Слобода» имеется система видеонаблюдения, однако видеозапись в архиве за указанные даты не сохранилась. Чеки также не сохранились. 14 и ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Слобода» в дневное время, точное время она сейчас не помнит, приходил мужчина, который приобрел товарно-материальные ценности, что точно он приобрел, она не помнит, но какие-то сладости, она предположила, что для детей. Ранее она видела данного мужчину в магазине с женщиной и детьми. Данный мужчина хромал на обе ноги, тоесть ходит он неестественно для обычного здорового человека, на вид ему около 40 лет, волосы темные, худощавого телосложения. Как зовут данного мужчину, она не знает. Если она его увидит, то обязательно опознает. Данный мужчина оплатил свои покупки банковской картой путем прикладывания к банковскому терминалу. Пин-код он не вводил, так как суммы покупок были небольшие. Принадлежность банковской карты она не проверяла (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №6 следует, что она работает директором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине работают 2-кассы, а также касса самообслуживания. На двух кассах возможно оплачивать покупки наличными денежными средствами, а также безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу. Также в помещении магазина установлена система видеонаблюдения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут ФИО8 осуществил в магазине оплату товара не принадлежащей ему банковской картой на сумму 89,98 рублей. Ей ФИО8 не знаком. В специальной программе на компьютере она нашла кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим оплату вышеуказанной покупки. На кассовом чеке написано, что кассиром является ФИО3, однако это не точно, так как возможно в это время его кто-то подменял на кассе, но кто именно, она установить не может, видеозапись за указанную дату не сохранились. Но кто-либо из продавцов ей о подобном факте не рассказывал. Продавцы не проверяют принадлежность банковской карты у покупателей (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности медицинской сестры терапевтического отделения ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ. В данном отделении ранее часто проходил лечение ФИО2. В ее рабочие смены к нему никто не приходил. Но ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришла неизвестная ей беременная женщина и мужчина, как его звали она не помнит, но помнит, что он хромал на обе ноги, как будто у него ДЦП. Данная женщина сказала, что она бывшая жена ФИО2. В этот момент ФИО2 стало плохо, в связи с чем, она сказала, чтобы эта женщина и мужчина вышли из палаты. Она совместно с доктором провели реанимационные мероприятия, но ФИО2 скончался в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время пришел данный мужчина один, она ему сообщила о случившемся. Он ей ответил, что у ФИО2 нет родственников, и он является супругом той женщины, у которой дети от ФИО2. Также данный мужчина спросил, есть ли вещи ФИО2, и что он готов их забрать. Она решила отдать личные вещи ФИО2 данному мужчине, так как больше к ФИО2 никто не приходил. Она помнит, что у ФИО2 была тканевая сумка, в которой были документы: паспорт РФ, что еще было, она не помнит. Данный мужчина написал расписку о получении документов и вещей ФИО2, однако в настоящее время она не знает, где данная расписка. Она помнит, что данный мужчина хромал на две ноги, речь его была нарушена. После чего данный мужчина ушел из больницы. Банковской карты в вещах ФИО2 она не видела. Данный мужчина на вид около 40 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, волосы темные. Если она увидит данного мужчину, то сможет его опознать по его внешности. Хочет дополнить, что вещи находящиеся в сумке ФИО2 она не проверяла (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом ФИО8 и четырьмя ее несовершеннолетними детьми. Ранее до лета ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у нее с ФИО2 имеются совместные четыре ребенка. С ФИО2 она сожительствовали около 9 лет. После того как она разошлась с ФИО2, в январе 2024 года она заключила брак с ФИО8. У ФИО2 не было родственников в 

<

адрес>, так как он родом из 

<

адрес>. После расставания с ФИО2 она с ним поддерживали общение. С ФИО8 ФИО2 был знаком. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она не помнит, ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он находится на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» и попросил ее принести ему продукты питания. После этого, они совместно с ФИО8 пришли в вышеуказанное отделение к ФИО2, и в это время ФИО2 стало плохо. Медицинские работники отделения попросили ее и Баранова выйти из отделения. Она ушла в гинекологическое отделение больницы, так как находилась там на лечении в это время. ФИО8 пошел с ней. После чего, ФИО8 сказал, что пойдет обратно к ФИО2 и узнает, как тот себя чувствует. Спустя некоторое время Баранов вернулся к ней и сообщил, что ФИО2 скончался, а также, что медицинские работки передали ФИО8 сумку с личными вещами ФИО2. ФИО8 открыл сумку, и она увидела, что в ней находится одежда ФИО2. Она сказала ФИО8, что данная одежда больше не нужна и попросила Баранова выбросить ее. Банковскую карту в данной сумке она не видела. ФИО8 ей также сообщил, что отдал паспорт РФ на имя ФИО2 в морг. Позже, она нашла номер телефона сына ФИО2 и сообщила о случившемся, тот организовал его захоронение.

От сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ФИО8 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя ФИО2 Она спросила ФИО8 где банковская карта ФИО2, он ей ответил, что выбросил. Куда именно она не знает, она не спрашивала. До этого времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда она узнала о данном факте, она видела, что ФИО8 стал приносить домой продукты питания, сигареты, она спрашивала его, откуда у него деньги на покупку продуктов, на что ФИО8 ей отвечал, что заработал. Больше она не стала ничего ФИО8 спрашивать, ей это подозрительным не показалось. При ФИО8 она банковской карты ФИО2 не видела, при ней он банковской картой ФИО2 не расплачивался в магазинах. Если бы она увидела банковскую карту ФИО2 у ФИО8, то сразу же поняла, что она ФИО8 не принадлежит, поскольку у ФИО8 имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк», а у ФИО2 была банковская карта, открытая в ПАО «Совкомбанк». Она это знает, так как когда проживала с ФИО2, у него была данная банковская карта, но пин-кода от нее она никогда не знала 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

– заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Лысковсикй» за №, в котором он сообщает, что по банковской карте рассрочки «ХАЛВА», выпущенной на имя ФИО2, после его смерти совершены транзакции (покупки) на общую сумму 57 299 рублей 61 копейка, в связи с чем, просит провести проверку и возбудить уголовное дело по ст.158 УК РФ в отношении неизвестного лица (

<

данные изъяты>);

– рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Лысковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР Отдела МВД России «Лысковский» поступила оперативная информация о том, что ФИО8 совершил хищение денежных средств с банковской карты у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (покойного) на сумму 57 299 рублей 61 копейка (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где находился мусорный контейнер, возле которого ФИО8 обнаружил в вещах ФИО2 банковскую карту «Халва», с которой в последующем совершил хищение денежных средств; в ходе осмотра установлены географические координаты осматриваемого участка местности: №.д. (

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Максим-бытовая химия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри помещения (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, зафиксирована обстановка внутри помещения, изъят кассовый чек (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, зафиксирована обстановка внутри помещения, изъяты товарный чек, кассовый слип у участвующей в осмотре Свидетель №4, подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине на общую сумму 69,99 рублей банковской картой №***9785 (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, зафиксирована обстановка внутри помещения (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Слобода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри помещения (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри помещения, в ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 89,98 рублей банковской картой № *9785 (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А; осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 совершена покупка товарно-материальных ценностей на сумму 351 рубль 72 копейки, оплата произведена безналичным способом при помощи карты № *9785;

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и банковский слип, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 совершена покупка на сумму 69 рублей 99 копеек, оплата произведена безналичным способом при помощи карты № *9785;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 совершена покупка товарно-материальных ценностей на сумму 89 рублей 98 копеек, оплата произведена безналичным способом при помощи карты № *9785 (

<

данные изъяты>);

– протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по счету №, открытому на имя ФИО2, поступившая ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о преступлении от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО9, в указанной выписке имеется информация о номере счета 40№, о договоре, на основании которого открыт счет, фамилия имя отчество владельца ФИО2, дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные. Также имеется информация о совершенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме таблицы, содержащей также информацию об остатке на счете на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

– договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО2 открыт банковский счет ПАО «Совкомбанк» №, а также выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита в день заключения договора. Номер карты: 220027******9785, срок действия: 03/30. Лимит кредитования при открытии Договора: 60000 рублей, срок кредита: 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

– протоколами предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО7, осмотрев предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО8, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему передала сумку с личными вещами ФИО2, который скончался в терапевтическом отделении ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». ФИО7 опознала ФИО8 по внешнему виду и хорошо запомнила его внешность (рост, лицо) (

<

данные изъяты>

свидетель Свидетель №5, осмотрев предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО8, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО8 приобрел товарно-материальные ценности, расплатившись банковской картой. Свидетель №5 опознала ФИО8 по внешнему виду, она хорошо его запомнила, так как ранее он приходил в данный магазин с беременной женщиной и детьми (

<

данные изъяты>).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом на имя ФИО2, и принадлежащими ПАО «Совкомбанк», причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму 57 299 рублей 61 копейка. Совершение расходных операций со счета ФИО2 подтверждается соответствующими банковскими документами, являющимися письменными доказательствами по делу. 

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Поскольку ФИО8 были осуществлены расходные операции со счета ФИО2, открытого в ПАО «Совкомбанк», в том числе снятие наличных денежных средств через банковский терминал, в результате чего денежные средства перешли в распоряжение ФИО8, который впоследствии распорядился ими, суд усматривает в действиях ФИО8 оконченный состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Имеющиеся в обвинительном заключении противоречия в части принадлежности похищенных денежных средств, на что обращал внимание защитник, устранены судом путем установления фактических обстоятельств дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. 

Из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело было возбуждено по результатам проверки, проведенной на основании заявления представителя ПАО «Совкомбанк» о преступлении. Постановлением следователя СО ОМВД России «Лысковский» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя ФИО9 признано потерпевшим по уголовному делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому на имя ФИО2 открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №, а также выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита в день заключения договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Принимая во внимание, что счет в ПАО «Сбербанк» был открыт на имя ФИО2 в исполнение условий кредитного договора, банковская карта, которую ФИО8 использовал при хищении денежных средств, была выдана ФИО2 для использования в соответствии с целями потребительского кредита, а также то обстоятельство, что списания денежных средств с банковского счета происходили после смерти ФИО2, учитывая положения гражданского законодательства о наследовании, согласно которым наследуются обязательства по кредитному договору, а не денежные средства, суд приходит к выводу, что ущерб от совершенного преступления был причинен именно ПАО «Совкомбанк», которому на момент хищения принадлежали денежные средства. 

Кроме того, согласно показаниям подсудимого ФИО8 данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, ФИО8 подумал, что карта кредитная, и в последующем решил обналичить денежные средства, находящиеся на банковской карте, так как подумал, что ее заблокируют, когда узнают, что ФИО2 умер.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о наличии у ФИО8 умысла на хищение денежных средств, принадлежащих именно ПАО «Совкомбанк.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается его оглашенными признательными показаниями, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №1, а также письменными доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО8, наряду с другими доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. 

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается. Факт совершения хищения, квалификация содеянного, размер ущерба подсудимым и его защитником не оспаривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выявляет признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями с умственным недоразвитием, достигающим степени умеренной дебильности, редкими эпипароксизмами; указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суда (т.1 л.д.172-173).

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и в соответствии с принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО8 у врача-нарколога не наблюдается, состоит на учете у врача-психиатра, состоит на воинском учете в военном комиссариате Лысковского муниципального округа 

<

адрес>, признан ограниченно годным к военной службе; по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности и не привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на ФИО8 не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (является инвали

<

адрес> группы) и его близкого родственника (матери), наличие на иждивении несовершеннолетних детей жены, беременность жены.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просил защитник, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали об активном содействии ФИО8 органу предварительного следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается; признательные показания ФИО8 охватываются смягчающим наказание обстоятельством – признание вины.

Учитывая, что ФИО8 был осужден приговором Княгининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и поскольку настоящим приговором осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является опасным.

При определении вида рецидива суд не учитывает судимость по приговору Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку привлечение к уголовной ответственности по указанному приговору и по приговору Княгининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образуют одну судимость ввиду назначения окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд также отмечает, что указание во вводной части приговора на судимость по приговору Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено необходимостью достоверно изложить данные о последующем осуждении ФИО8 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение по предыдущему приговору было отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО8 рецидива преступлений наказание подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО8 наказания назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105 УПК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть сначала – в срок содержания под стражей, а затем – в срок лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО8 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания подсудимого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 время его нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок содержания под стражей из расчета два дня применения указанной меры пресечения за один день содержания под стражей, с последующим зачетом указанного времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО8 под стражей по настоящему приговору в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и банковский слип от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету, открытому на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.В. Калинина 

Копия верна А.В. Калинина