Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 06.06.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

без участия заявителя ФИО1,

с участием представителя ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти от 23.04.2017 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти от 23.04.2017 года ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в своей жалобе просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти от 23.04.2017 года отменить, ссылаясь на следующее: его остановили сотрудники ДПС и произвели осмотр его автомобиля, в процессе которого было найдено и изъято из бардачка пленочное покрытие.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился дважды: ни 31.05.2017 года, ни 06.06.2017 года по неизвестной причине, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, о дне и времени слушания жалобы извещён надлежащим образом - судебной повесткой, по сотовому телефону, указанному ФИО1 в жалобе, не отвечает согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, в связи с чем, суд усматривает злоупотребление ФИО1 своим правом на доступ к правосудию, и с согласия сторон, суд постановил - продолжить рассмотрение данной жалобы без участия заявителя ФИО1. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России 

<

адрес> - инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что доводы жалобы не обоснованы и считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ им на маршруте патрулирования действительно была остановлена автомашина заявителя ФИО1, у которого на передних боковых стеклах были установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, а именно - солнцезащитные экраны в нарушение закона, которые тот после остановки его машины, быстро снял и положил в бардачок, в связи с чем, им было вынесено постановление по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, с которым заявитель согласился, а также и с представлением, которые он получил под роспись.

Судья, выслушав участников процесса и, исследовав представленные материалы, пришёл к убеждению, что необходимо отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 как необоснованной, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России 

<

адрес> является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит изменению либо отмене по следующим основаниям:

В результате изучения материалов дела и, исходя из пояснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им на маршруте патрулирования действительно была остановлена автомашина заявителя, у которого на передних боковых стеклах были установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, а именно - солнцезащитные экраны в нарушение закона, в связи с чем, им было вынесено постановление по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, так как в соответствии с п.4.2 приложения № Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности колесных транспортных средств» запрещается на передних боковых стеклах устанавливать предметы, ухудшающие обзорность с места водителя. Соответственно, доводы заявителя о том, что на стеклах его автомобиля не было никаких пленочных покрытий, а они находились в бардачке, не состоятельны и опровергаются данными показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не было никаких оснований, поскольку находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и ранее не был знаком с заявителем, с которым у него также не было никаких неприязненных отношений.

В связи с изложенным, постановлением от 23.04.2017 года ФИО1 обосновано был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1), 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти от 23.04.2017 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Копию решения направить заявителю, и начальнику ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти - для сведения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ежов И.М.