Дело № 1-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Мончегорск 04 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Чубан Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора города Мончегорска Яковлева А.В., 

защитника адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение №.... от 

<

дд.мм.гггг> и ордер №.... от 

<

дд.мм.гггг>, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., .... образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей .... и .... г.р., инвалидом не являющегося, не работающего, на учете в ГОБУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в соответствии с пунктом третьим части пятой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания без его участия. 

Руководствуясь частью третьей статьи 234 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого. 

В ходе проведения предварительного слушания защитник обвиняемого адвокат Сулейманов Х.С. заявленное ходатайство поддержал, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, реального ущерба преступлением не причинено, исковых требований по делу не заявлено, обвиняемый судимостей не имеет, с потерпевшим примирился, последний не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора Яковлев А.В. полагает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом условия и основания. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 с представителем потерпевшего М.Р.А. примирился, каких-либо претензий к обвиняемому представитель потерпевшего не имеет, материального ущерба ЗАО «....» не причинено, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 судимостей не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, а потому рассматриваемое ходатайство обвиняемого суд находит подлежащим удовлетворению. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

– бензиновый сварочный аппарат «....», находящийся на хранении у М.Р.А., – считать возвращенным ЗАО «....»;

– две ножовки по металлу, монтировку, фрагмент металлической решетки со следами преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мончегорску, – уничтожить;

– сапоги, изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мончегорску, – возвратить ФИО1, а в случае фактического отказа от получения – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.И. Марков