РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...-ул.советская, -...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-497/17 

по жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 107174, -...-, 

на постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, которым открытое акционерное общество «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, которым ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, в отношении ОАО «РЖД» не подлежит отмене об административном правонарушении, а жалоба ОАО «РЖД» не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, которым ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, в размере 15000 руб. 00 коп. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении от дата № было установлено, что в период с дата по дата проведена проверка по вопросу соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, а также в сфере защиты прав инвалидов на вокзале -...- направления МЖД. Установлено, что собственником здания вокзала на -...- является ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции пассажирских обустройств – Центральной дирекции пассажирских обустройств-филиал ОАО «РЖД».

В поданной в суд жалобе ОАО «РЖД» указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что в нарушении требований п.дата СП дата-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» на -...- отсутствует пандусы для передвижения инвалидов в коляске.

Также согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что в нарушении требований п.дата СП дата-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» на -...- на момент осмотра датой дата имелась в наличии туалетная комната для инвалидов, но не функционировала. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в постановлении заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата № в отношении ОАО «РЖД» правильно квалифицированы действия ОАО «РЖД» по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ОАО «РЖД» не выполнило порядок обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Следовательно, ОАО «РЖД» было правильно привлечено к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ОАО «РЖД» в пределах санкции ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата № в отношении ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата № оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата