Дело № 2-1267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

18 июня 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истцу был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2015 года был заключен договор поручительства: 

<

***>/16679 от 18.06.2015 г. с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 18.06.2015 г.. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.8, договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора 

<

***> от 18.06.2015 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер 12.02.2017 г., о чем свидетельствует свидетельство о смерти № 544140 от 14.02.2017 г..

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 18.06.2015 г., п 2.3 договора поручительства, ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2015 г., договору поручительства 

<

***>/16679 от 18.06.2015 г. потенциальными наследниками Поручителем не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 18.06.2015 года, которая по состоянию на 03.10.2017 года составляет 31 760 руб. 22 коп., из которых:

1 389 руб. 34 коп. - просроченные проценты,

30 370 руб. 88 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.10.2017 г.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, в размере 31 760 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 152 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и привлеченный в качестве соответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив при этом, что никто из них в права наследства не вступали. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства. 

18 июня 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истцу был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2015 года был заключен договор поручительства: 

<

***>/16679 от 18.06.2015 г. с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 18.06.2015 г.. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.8, договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора 

<

***> от 18.06.2015 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер 12.02.2017 г., о чем свидетельствует свидетельство о смерти № 544140 от 14.02.2017 г..

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 18.06.2015 г., п 2.3 договора поручительства, ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2015 г., договору поручительства 

<

***>/16679 от 18.06.2015 г. потенциальными наследниками Поручителем не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 18.06.2015 года, которая по состоянию на 03.10.2017 года составляет 31 760 руб. 22 коп., из которых:

1 389 руб. 34 коп. - просроченные проценты,

30 370 руб. 88 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.10.2017 г.

Согласно справкам нотариусов городского округа Семеновский ФИО7 и ФИО8 наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт вступления ответчиками в права наследства после смерти ФИО3 суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин