Мировой судья Шамсутдинова Н.А 

Дело №12-320/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург «06» сентября 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Жилиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении наказания от 04.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 04.07.2019 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25.05.2019 года в 04:50 часов на ул.Восстания, в районе д.108 в г.Екатеринбурге управлял транспортным средством -автомобилем марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

 № > в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. 

В обоснование жалобы указывает, что на его иждивении находятся 

<

 данные изъяты >, которые нуждаются в наблюдении педиатра и кардиолога, работа заявителя находится вдали от дома, и предполагает передвижение на автомобиле, лишение прав отразится на жизни и финансовом благополучии всей семьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы, указанные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить и отменить постановление, прекратив производство по делу, дополнив, что он вынужден был управлять автомобилем в состоянии опьянения, поскольку ему были нанесены телесные повреждения.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основан на исследованных судом доказательствах, которые соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том числе, на протоколе 

<

 № > об административном правонарушении от 25.05.2019 года, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

 № > от 25.05.2019 года, составленном уполномоченным лицом в присутствии понятых Ш.В.В., И.С.Н., с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подписи последних, подпись заявителя и подпись должностного лица (л.д.5), акте 

<

 № > освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2019 года, согласно которому в 05 часов 16 минут по результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», гос.номер 

<

 № >, дата последней поверки прибора 27.07.2019 г. в отношении заявителя было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,129 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, лично указав об этом в акте, копия которого надлежащим образом получена. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых Ш.В.В., И.С.Н., подписями которых удостоверен факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, разъяснены положения ст.25.7 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в отношении порядка произведенных процессуальных действий в протоколе со стороны понятых, либо лица, в отношении которого указанные действия проведены, не имеется. Помимо того, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с распечаткой результатов освидетельствования, которая содержит аналогичные сведения о средстве технического измерения с помощью которого освидетельствование проводилось, место освидетельствования, фамилию лица, в отношении которого освидетельствование проведено, а также его результат. Акт освидетельствования содержит указание на заводской номер измерительного прибора, пределы допускаемой погрешности и указание на дату последней поверки (л.д.6,7), рапорте инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу З.В.В. (л.д.9), протоколе о задержании транспортного средства 

<

 № > от 25.05.2019 года, которые соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура отстранения и освидетельствования на состояние опьянения заявителя проведена в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, подписями которых данные факты удостоверены. Замечаний о нарушении проводимой процедуры со стороны понятых, либо лица, в отношении которого велось производство по делу, не имеется. 

Довод жалобы заявителя о том, что он был вынужден управлять автомобилем в состоянии опьянения для спасения себя, поскольку ему были причинены телесные повреждения, уже был предметом разбирательства у мирового судьи, которым в оспариваемом постановлении дана оценка судом первой инстанции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, с учетом смягчающих (наличие на иждивении малолетних детей) и отягчающих ответственность обстоятельств (л.д.11), дана надлежащая оценка доказательствам, и был сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 04.07.2019 года в отношении ФИО1 по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Колясникова