1-295/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г. Октябрьский Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Свистун Д.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 августа 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории садового участка № коллективного сада «

<

данные изъяты> расположенного за 

<

адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, припаркованному на территории садового участка № коллективного сада 

<

данные изъяты> расположенного за 

<

адрес>, и при помощи имеющегося ключа, незаконно завладел автомобилем марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения скрылся с места совершения преступления.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая что он совершил умышленное преступление в период испытательного срока двух условных осуждений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>, также по приговору 

<

данные изъяты> и назначить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условных осуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты> - отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору 

<

данные изъяты>, по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО1 определить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО - 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу по настоящему делу по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), переданное Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы или жалобы (представления) иных участников процесса по настоящему делу. 

Судья: подпись Ф.С.Садыков