Дело № 2-510 / 2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000697-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Ленинское городское поселение» о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Ленинское городское поселение», в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти П*Ф.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявление мотивировано тем, что П*Ф.Н. завещала ей жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу. На земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариус ей выдал. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано в связи с расхождениями в адресе строения. 

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что П*Ф.Н. при жизни составила завещание, по которому завещала ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. При жизни через представителя по доверенности К*А.П. П*Ф.Н. решила оформить правоустанавливающие документы на указанное имущество в установленном законом порядке, т.е. зарегистрировать право в ЕГРН. При оформлении документов выяснилось, что в 

<

адрес> имеются два дома с номером 204. Из-за этого регистрация права собственности П*Ф.Н. затянулась. Когда документы были готовы и сданы для регистрации права собственности в МФЦ, П*Ф.Н. умерла. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано уже после её смерти. Из-за этого нотариус отказал ей (иститце) в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом. 

Ответчик, администрация МО «Ленинское городское поселение», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя. В заявлении указано, что ответчик против иска не возражает. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области и третье лицо нотариус Барышского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве изложены обстоятельства, подтверждающие доводы, приведенные истицей в суде. 

Проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 12 ГК РФ признание права является одним из допустимых способов защиты нарушенного либо оспариваемого субъективного гражданского права. Указанный способ защиты применяется, в том числе тогда, когда возникшее на законном основании право собственности лица, фактически владеющего вещью, оспаривается либо не признается иными лицами.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из совокупного толкования указанных норм, признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27 января 1991 года П*Ф.Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Указанный жилой дом она завещала на случай своей смерти ФИО1, что подтверждается завещанием от 24 января 2005 года.

Как следует из свидетельства о смерти, П*Ф.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом её право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после её смерти.

Согласно постановлению главы администрации МО «Ленинское городское поселение» от 19 марта 2020 года № 31 номер дома изменен на 204а. 

На земельный участок, расположенный по этому же адресу, ФИО1 свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано. 

Доводы истицы подтвердила в судебном заседании свидетель К*А.П.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является наследницей, фактически принявшей наследство после смерти наследодателя П*, а потому заявленный ею иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти П*Ф.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.