дело № 5-330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 13 июня 2017г. 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки и гражданки Республики Узбекистан, узбечки, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, по данным ЦБДУИГ ФМС России к административной ответственности не привлекавшейся, постоянно зарегистрированной в 

<

адрес>, в РФ имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, сроком действия 05.08.2017г., со слов, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Узбекистана 

<

данные изъяты>.,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

13 июня 2017г. в 12 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности сотрудниками УМВД России по Воскресенскому району по адресу: 

<

...>, была установлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ осуществляла трудовую деятельность в качестве повара с 28.05.2017г. по 13.06.2017г. у ИП ЭШШ без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила имеющееся в деле объяснение. Сообщила, что за получением патента в уполномоченные органы власти РФ не обращалась. В РФ родственников, имущества не имеет, в Узбекистане по каким-либо причинам не преследуется. 

Помимо признания ФИО1, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- копией распоряжения от 13.06.2017г. № 28 «О проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан»,

- копией протокола осмотра от 13.06.2017г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрена территория торгового павильона ИП ЭШШ, расположенного по адресу: 

<

...>, где в качестве повара работала ФИО1, зафиксированная на фототаблице, 

- объяснением ФИО1,

- копией документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, оригинал которого был непосредственно исследован судьей в заседании, 

- выпиской из базы ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что иностранный гражданин на 13.06.2017г. не имеет патента или разрешения на работу, 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО2,

- протоколом об административном правонарушении АВ № 0141579 от 13.06.2017г.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины иностранного гражданина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 2 данной статьи административная ответственность установлена за нарушение, предусмотренное частью 1 этой нормы, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу или патент – это документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО1 на 13.06.2017г. отсутствовали патент или разрешение на работу, однако, несмотря на это, иностранная гражданка осуществляла трудовую деятельность, при этом, работая в сфере предоставления услуг общественного питания, не имела соответствующих медицинских документов. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что иностранная гражданка не является высококвалифицированным специалистом, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, родственников – граждан РФ и имущества на территории РФ, то к ней следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать гражданку Узбекистана ФИО1, 

<

дата> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОКТМО 46606000, ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18880050170017334403.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>