Дело № 12-605/2017

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 

<

дата> № 

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 

<

дата> № 

<

номер> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, подала жалобу. В обоснование жалобы указала, что ей вменяется перевозка в автомобиле ребенка возраста до 12 лет без использования детского автокресла. В соответствии с ГОСТ Р 41.44 детские удерживающие устройства могут иметь нецельную конструкцию. При перевозке ребенка возраста 4 лет ей было использовано дополнительное сиденье, образующее в сочетании со штатным ремнем безопасности детское удерживающее устройство. Ссылаясь на указанное ФИО1 просит отменить постановление от 

<

дата> и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы, пояснила, что при перевозке 4-хлетней дочери использовала сиденье от автокресла. В сочетании со штатным ремнем безопасности это сиденье образует детское удерживающее устройство. На момент вынесения постановления рост дочери составлял 116 см., вес 23,8 кг.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно протоколу от 

<

дата> № 2519234 в 11:00 районе дома № 19 по ул. Лазурной в г. Владивостоке ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Портэ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозила ребенка возраста до 7 лет без детского автокресла.

В силу п. 2 ГОСТ Р 41.44-2005 детской удерживающей системой является совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства.

Детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Частичным удерживающим устройством является такое устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте (п. 2.1.3.1).

Дополнительной подушкой является упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых (п. 2.1.3.2).

ФИО1 указала, что для перевозки дочери использовала сиденье от автокресла, без спинки, которое по характеристикам идентично дополнительной подушке.

Протокол об административном правонарушении не содержит указание на то, что перевозка ребенка осуществлялась без использования детского удерживающего устройства. В силу вышеуказанных правил автокресло не является единственным типом детского удерживающего устройства. В связи с этим имеются сомнения в виновности ФИО1 в нарушении требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При наличии таких обстоятельствах постановление от 

<

дата> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 

<

дата> № 

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: