Судья Шаркунов И.С. Дело № 33а – 736/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года, город Калуга 

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Жиляева С.В.,

судей Власова Е.В. и Кропоткина В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу Власова Е.В.

дело по частной жалобе председателя СНТ «Полянка» на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Полянка» 07 декабря 2016 года обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц, связанных с оформлением протокола об административном правонарушении. 

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года в принятии административного искового заявления СНТ «Полянка» было отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Из представленного материала видно, что СНТ «Полянка» оспариваются следующие действия должностных лиц: действия государственного инспектора по использованию и охране земель Калужской области по Дзержинскому и Медынскому районам по составлению, подписанию и направлению в адрес СНТ «Полянка» уведомления от 09 ноября 2016 года о составлении протокола, а также действия заместителя главного государственного инспектора Дзержинского, Медынского районов Калужской области по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, заявленные требования связаны с проверкой законности действий должностных лиц, урегулированных положениями КоАП РФ, регламентирующими порядок привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 5 статьи 1 КАС РФ положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Судьей районного суда с учета содержания заявленных требований было правильно отказано в принятии административного иска СНТ «Полянка» к производству суда для его разрешения в порядке КАС РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 315, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу председателя СНТ «Полянка» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: