Дело № 2-123/2025 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 июня 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края об установлении факта смерти, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта смерти 01.09.2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ включении в состав наследства умершей 01.09.2024 г. ФИО2 однокомнатной квартиры площадью 29,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, признании его (истца) принявшим наследство,открывшегося после смерти ФИО2, умершей 01.09.2024 года и признании за ним (истцом) права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из квартиры,расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м. 

Требования мотивированы тем, что 01.09.2024 г. скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся его истца матерью. В связи с имеющимися несоответствиями в документах, а именно по вступлению в брак ФИО3 не сменила фамилию в документах на «Степанову», в связи с чем, истец просит установить факт смерти ФИО2, она же ФИО3. В 1997 году матери истца (ФИО3) передано в собственность (приватизировано) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Она же (ФИО3) завещала данную квартиру ему (истцу) ФИО1 как сыну. После смерти ФИО3 истец фактически принял личные вещи своей матери (ФИО3). По причине расхождений сведений о фамилии в документах оформить в установленный срок наследство после смерти матери не смог. Однако, ФИО3 (мать истца) написала завещание и 10.11.1997 г. удостоверила его у нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО4, согласно которому завещала, принадлежащую ей вышеуказанную квартиру ему - ФИО1 (сыну). После смерти матери (ФИО3) сам истец (ФИО1) принял личные вещи умершей матери, длительное время пользуется спорной квартирой добросовестно, открыто, как своей собственной, несет бремя содержания наследуемого имущества. 

Определением от 07.05.2025 г. к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика администрация Краснотуранского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю и Филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования об установлении факта смерти 01.09.2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и включении в состав наследства умершей 01.09.2024 г. ФИО2 однокомнатной квартиры площадью 29,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> не поддержал. Иные заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что разночтения в документах в части указания фамилии его матери имеются, так как в свидетельство о его рождении фамилия матери указана «Степанова». Однако мать фамилию после регистрации брака не меняла им была – ФИО5. Его отец ФИО6 в 1965 году был посажен в тюрьму за убийство сроком на 12 лет, где и умер. Личные вещи матери и иное имущество находящееся в спорной квартире он принял и распорядился ими по своему усмотрению. Также оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик администрация Краснотуранского района Красноярского края и третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Красноярскому краю и Управление Росреестра по Красноярскому краю, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не направили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> является сыном ФИО6 (отец) и ФИО2 (мать) (л.д. 25-26).

Также по сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ изкоторой следует, что ФИО6 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Степанова» (л.д. 25).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, умерла 01.09.2024 г., место смерти - с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 25-26).

Разрешая требования истца ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, устанавливаемые судом, следует отличать от установления самих фактов рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, поскольку в первом случае речь идет не об установлении событий, а об их регистрации, которая осуществляется в обычном порядке через органы ЗАГСа (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об актах гражданского состояния").

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти только в том случае, если в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГС отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Между тем, факт регистрации смерти подтвержден, в том числе, органами ЗАГС Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края - в материалы дела представлены сведения о наличии записи акта о смерти.

Судом установлено, что в связи с заключением брака ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Степанова». Однако, изменений в документы удостоверяющие личность после регистрации брака, а именно смену фамилии в связи с вступлением в брак с «Крыловой» на «Степанову» она (ФИО3) не осуществила, не сменила фамилию добрачную «ФИО3» на присвоенную после вступления в брак «Степанову». 

Поскольку установление тождественности лиц не является самостоятельным юридически значимым фактом, подлежащим установлению судом, а лишь подлежит установлению судом при рассмотрении заявлений об установлении иных юридически значимых фактов либо о внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Сам по себе факт тождественности лиц правовых последствий для заявителя не порождает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта смерти 01.09.2024 г. ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении его в состав наследства и признании права собственности на наследуемое по завещанию имущество, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ответу на запрос администрации Краснотуранского района от 19.05.2025 г. установлено, что администрация Краснотуранского района Красноярского края предоставила в собственность ФИО3 вышеуказанную спорную квартиру, в связи с чем, 28.03.1997 года заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан - ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес> - однокомнатной квартиры площадью 29,2 кв.м. В жилом помещении проживали квартиросъемщик ФИО3, её сын ФИО1 (истец) и её сожитель ФИО7 Последний от права на приватизацию спорной квартиры отказался (л.д. 44-49).

Из содержания похозяйственных книг администрации Краснотуранского сельского совета Краснотуранского района следует, что по адресу: 

<

адрес> 1991 года проживали ФИО3, ФИО1 до 28.09.1993 г. и ФИО7 (л.д. 31-34).

Из содержания Выписки из ЕГРН от 18.04.2021 № следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м. отсутствуют (л.д. 24).

Согласно договору № передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.03.1997 г. (л.д. 8) и ответам ГУ КГЦТИ и ОЗСС от 28.04.2025 г. и от 07.05.2025 г., следует, что по архивным данным квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована 02.04.1997 г. за ФИО3 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.03.1997 г. (л.д. 27, 102).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 от 18.04.2025 г., после умершей 01.09.2024 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось.

Между тем, 10.11.1997 г. нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО4, удостоверено завещание, согласно которому ФИО3 завешала квартиру, по адресу: 

<

адрес> своему сыну - ФИО1 (истец) (л.д. 9).

Из пояснений, данных в судебном заседании истцом ФИО1 установлено, что после матери (ФИО3) он (истец) принял её домовладение, личные вещи. 

В нарушение положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика иного суду не представлено.

Иных лиц, заявляющих права на вышеуказанное наследуемое спорное недвижимое имущество после умершей ФИО3, кроме истца (ФИО1) судом не установлено, что также следует из исследованных в судебном заседании предоставленных Краснотуранским ТОРМ ЗАГС Красноярского края копий записей актов гражданского состояния на наследодателя и истца (л.д. 25, 26). 

Иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец (ФИО1) фактически принял наследственное имущество по завещанию, квартиру, оставшуюся после умершей 01.09.2024 г. его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Истец (ФИО1) проживает в спорной квартире, принимает меры по сохранению наследственного имущества, а также несет бремя расходов на её содержание в том числе уплачивая жилищно-коммунальные расходы. Также использует иное имущество находящееся в спорной квартире и оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, а именно бытовую технику, мебель, личные вещи и т.п. Однако же, вустановленные законом сроки и порядке, не оформил своё право собственности на наследуемое спорное имущество. 

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти 01.09.2024 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а так же принадлежность последней (наследодателю) на момент смерти вышеуказанного спорного недвижимого имущества – квартиры. При этом истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, прав требования в отношении наследственного имущества ни кем кроме истца не заявлено, в том числе и в порядке ст. 1151 ГК РФ.

Также судом установлено, что наследник по закону ФИО1 (истец) после смерти наследодателя ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию в течение 6-ти месяцев после открытия наследства, в форме принятия наследственного имущества и личных вещей наследодателя как наследственного имущества.

В связи с этим, в том числе учитывая позицию ответчика и третьих лиц, не высказавших возражений относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> Республики Хакасия, ИНН № наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 01.09.2024 г. вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> Республики Хакасия, ИНН № право собственности на наследуемое за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.09.2024 г. вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края имущество, а именно: 

- квартиру, кадастровый №, площадью 29,2 кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 года.