Дело 1-27/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2020 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Варненского района Свиридова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, его защитника - адвоката Рузаева Е.И., 

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 00 минут 05 сентября 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение электрической машинки для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», из кирпичного хранилища – сторожевого домика, пришел к территории участка № 310, расположенному по ул. Сад Варна в с. Варна Варненского района Челябинской области. Затем, убедившись, что его никто не видит и за действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного участка, руками открыл не запертую входную дверь, и незаконно проник в указанное хранилище. Откуда похитил, обнаруженную им машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 550 рублей.

Он же, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение 420 килограммов зерна ячменя из деревянного строения - амбара для хранения зерна и одного ягненка из деревянного строения - сарая для содержания овец, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке № 310, расположенном по ул. Сад Варна в с. Варна Варненского района Челябинской области, действуя каждый раз аналогичным способом, около 20 часов 30 минут в период с 17 сентября 2019 года по 16 ноября 2019 года, а именно: 17 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, 26 сентября 2019, 29 сентября 2019 года, 02 октября 2019 года, 05 октября 2019 года, 08 октября 2019 года, 11 октября 2019 года, 14 октября 2019 года, 17 октября 2019 года, 20 октября 2019 года, 23 октября 2019 года, 26 октября 2019, 29 октября 2019 года, 01 ноября 2019 года, 04 ноября 2019 года, 07 ноября 2019 года, 10 ноября 2019 года, 13 ноября 2019 года и 16 ноября 2019 года, на велосипеде проследовал к вышеуказанному участку, где, убедившись, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, прошел через огороженную на участке территорию - загон для овец к деревянному строению - амбару для хранения зерна, затем руками отогнул металлический гвоздь, предназначенный для запирания входной двери, далее и проник в помещение амбара. Далее, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками насыпал 20 килограммов зерна ячменя, стоимостью 8 рублей 50 копеек за килограмм, в принесенные с собой полимерные сумки в количестве двух штук. После чего, с похищенным зерном ячменя скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Всего за указанный период, действуя каждый раз аналогичным способом, во исполнение единого умысла, ФИО1 похитил 400 килограммов зерна ячменя, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

При этом 13 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1 во исполнение единого умысла на кражу зерна ячменя и одного ягненка, действуя аналогичным образом, находясь в загоне для овец, загнал нескольких ягнят в находящееся в непосредственной близости деревянное строение - сарай для содержания овец, входная дверь которого на тот момент была открыта. Затем поймал одного ягненка, возрастом 1,5 месяца, эдильбаевской породы, и поместил его в принесенный с собой полимерный мешок. После чего, с похищенным ягненком скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Всего за период с 17 сентября 2019 года по 16 ноября 2019 года ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 070 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Варненского района Челябинской области Свиридов Е.А. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению данных преступлений. Согласен с постановлением следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник подозреваемого поддержал позицию ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, при этом пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к нему он не имеет, исковых требований не заявляет.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил причиненный вред, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности судья учитывает, что ФИО1 совершено два преступления средней тяжести, он искренне раскаивается в содеянном, согласен оплатить судебный штраф, а также материальное положение его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, отсутствие лиц, находящихся на иждивении и отсутствие кредитных обязательств.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: 

- машинку для стрижки волос «

<

данные изъяты>», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению;

- гипсовый слепок следа обуви, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- машинку для стрижки волос «

<

данные изъяты> находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению;

- гипсовый слепок следа обуви, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова