Дело №2а-129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015г. – квартиру по адресу: 

<

адрес>, в обоснование требований указав, что административный ответчик в указанный налоговый период являлся собственником данной квартиры, в его адрес направлялись уведомление и требование об уплате налога, однако обязательства в установленный срок исполнены не были.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебном заседании ФИО1 иск признал, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом установлено, что в 2015г. ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, а следовательно в силу ст.400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела также следует, что в соответствии со ст.407 НК РФ в связи с инвалидностью налогоплательщику была представлена льгота по уплате налога в спорный период на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

13.10.2016г. ФИО1 было направлено уведомление №№ от 10.10.2016г. об уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 3935 руб., а впоследствии в связи с неуплатой в срок до 01.12.2016г. 28.12.2016г. требование №№ от 22.12.2016г. об уплате налога в срок до 06.02.2017г.

Вместе с тем, обязательства налогоплательщиком в установленный в требовании срок исполнены не были. В связи с чем, за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. также исчислена неустойка в размере 26,23 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, суд принимает признание административным ответчиком административного иска.

Однако, коль скоро административным истцом указано на фактическое списание денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате налога по ранее вынесенному и впоследствии отмененному судебному приказу, денежные средства ФИО1 на момент рассмотрения дела не возвращены, суд полагает возможным решение суда не обращать к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 3935 руб., пени в размере 26 руб. 23 коп.

Решение суда к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В.Дробышева