Дело № 12-28/2024

...

РЕШЕНИЕ

гор. ... мая 2024 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Баранов С.Н., 

с участием:

заявителя ФИО1, 

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ от 25 апреля 2024 года,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ от 25 апреля 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, должностным лицом, вынесшим постановление, неверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

В обоснование указал, что в этом случае, он действовал в соответствии с п. 6.14 правил дорожного движения, так как запрещающий сигнал светофора загорелся, когда он уже въехал на мост реки .... При этом он не мог остановиться, не применяя экстренное торможение, поскольку двигался со скоростью 50 км/ч, в связи с тем, что за ним на аналогичной скорости двигался автомобиль «...» белого цвета.

В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, а также показал, что он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Представитель ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ в судебном заседании показал, что им было вынесено обжалуемое постановление, в связи с выявлением факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно требованиям ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пунктам 6.13 и 6.14 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Материалами дела установлено, что 25 апреля 2024 года, в 11 часов 40 минут в гор. ... в районе «...» на пересечении улиц ... и ..., водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «...» №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ.Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ от 25 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года, рапортом врио командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ААА, видеозаписью. Обжалуемое постановление должностного лица ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району вынесено с учетом требований ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушений». Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Доводы заявителя, изложенные в его жалобе и в судебном заседании, противоречат совокупности сведений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью, посредством которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1, указанного административного правонарушения и в соответствии с которой водитель ФИО1, управляя указанным в постановлении о привлечении его к административной ответственности транспортным средством, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный). Автомобиль «...» белого цвета, на который в своей жалобе ссылается ФИО1, при наличии запрещающего сигнала светофора, остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью. Обжалуемое постановление законно и обосновано. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в материалах дела сведений, доводы ФИО1, изложенные в жалобе и в судебном заседании, являются несостоятельными Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Изложенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены указанного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,- Р Е Ш И Л : 

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ от 25 апреля 2024 года, отказать.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ от 25 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 и 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья