Дело № 2-4423/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области обратился в Новгородский районный суд к ФИО1 с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указав, что на исполнении ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится исполнительное производство по взысканию с ответчика алиментов, задолженность по которым составляет 163 618 руб. 66 коп. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, в собственности у ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с чем судебный пристав просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ФИО2 

Судебный пристав в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно представил информацию о трудоустройстве ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что хотел бы передать земельный участок детям. Земельный участок был предоставлен администрацией сельского поселения. Каких-либо строений на нем нет.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст.68).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определён в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области. 

Предметом взыскания являются алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 618 руб. 66 коп.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что приставом-исполнителем проведена проверка наличия у должника денежных средств на счетах в банках, наличия транспортных средств и недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства.

Из материалов дела следует, что денежных средств на счетах ответчика, выявленных в ходе действий по исполнительному производству, не имеется. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имеющееся у ФИО1 транспортное средство № выпуска, предварительная стоимость которого составила 30 000 рублей.

По данным, представленным судебным приставом-исполнителем, ФИО1 принят на работу в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Специальная астрофизическая обсерватория Российской академии наук с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки должности слесаря механосборочных работ 6 разряда.

Со слов ответчика размер заработной платы составляет около 6 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., кадастровый № предоставлен ФИО1 Распоряжением Администрации Ракомского сельского поселения Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Каких-либо обременений на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу ФИО2 денежных сумм (более года), учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также то, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

При принятии решения судом учитывается то обстоятельство, что наличие транспортного средства, которое может быть реализовано в рамках исполнительного производства, и наличие дохода по месту работы должника, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, ввиду наличия как текущих алиментов так и задолженности по ним. 

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал в течение длительного времени. Доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 336 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 19 декабря 2017 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г.