Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре - помощнике судьи Турбиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ручко И.В., потерпевшего ФИО подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лазарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился совместно с ФИО на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО При этом ФИО1 в рамках своего преступного умысла предвидел наступление негативных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО желал их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 с целью причинения вреда здоровью ФИО действуя умышленно из чувства личной неприязни к последнему, вызванной словесным конфликтом, осознавая общественную опасность и последствия своих преступных действий, приблизился к ФИО на расстояние вытянутой руки и нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, с надетым на пальцы кастетом в область носа, затем нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, с надетым на пальцы кастетом в область левого глаза и левой брови, затем нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, с надетым на пальцы кастетом в область правой скулы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были причинены ФИО. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После того, как ФИО1 реализовал свой преступный умысел до конца, он прекратил наносить удары ФИО и покинул место совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому нет. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лазарев С.В. поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Ручко И.В. не возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший утверждает, что они примирились, претензий к подсудимому нет, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен полностью. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, суд находит, что для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого препятствий нет.

Вещественных доказательств, гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) О.Н. Ботынева

Копия верна:

Судья О.Н. Ботынева