Дело № 2-6639/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО1, действующей на основании доверенности ... от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обосновании исковых требований на то, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 

<

 дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту .... 

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,90 % годовых. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Заемщик ФИО2 умерла 

<

 дата > 

<

 дата > перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

... рублей – неустойка,

... рублей – просроченные проценты,

... рублей – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитной карте ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 

<

 дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту .... 

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,90 % годовых. 

Заемщик ФИО2 умерла 

<

 дата > 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 

<

 дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» ... от 

<

 дата > следует, что по состоянию на 

<

 дата > наследственное дело к имуществу ФИО2 ФИО9 заведенным не значится. 

В связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов