Дело № 1-31/2024 

УИД № 24RS0053-01-2024-000144-72

№ 12401040113000027

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тюхтет 06 сентября 2024 года 

Тюхтетский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием: 

государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Тюхтетского района Красноярского края Фибиха А.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.И.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 января 2024 года около 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2 800 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, используя перчатки, собрал растения дикорастущей конопли, из которых в этот же день в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, находясь в указанном месте, без цели сбыта для личного потребления приготовил вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО1 часть указанного наркотического средства в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут употребил в вышеуказанном месте, а оставшуюся часть данного наркотического средства, в значительном размере массой не менее 8,198 грамм, принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Тюхтетский муниципальный округ, 

<

адрес>, где одну часть массой 8,118 гр. убрал в газетный сверток, а вторую часть массой 0,080 гр. убрал в бумажный белый сверток, которые положил в выдвижной ящик мебельной стенки, расположенной в зальной комнате квартиры и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 16 апреля 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном акте фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого, с соблюдением требований УПК РФ, вину признал, пояснил, что 12 января 2024 года, в вечернее время около 23 часов 00 минут, с целью приобретения наркотического вещества он пришел на поле, расположенное в районе фермы за 

<

адрес> на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где с использованием перчаток собрал с трех-четырех кустов конопли верхушечные части с листьями, и положил в принесённую с собой тряпку, через которую собранные растение конопли перетер в порошок. Полученную растительную массу (пыль) пересыпал в сверток из газеты, после чего часть полученного наркотического средства - гашиш он в период с 23 часов 35 минут по 23 часов 40 минут 12.01.2024г. употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в газетном свертке, положил в карман своей одежды и принес домой по адресу: 

<

адрес>. Где перетертые в пыль растения конопли, завернутые в газетный сверток, разделил на две части, в бумажный и газетный свертки, которые убрал в выдвижной ящик мебельной стенки, находящейся в зальной комнате и стал хранить. Перчатки и тряпку, через которую он перетирал растение сжег. 16 апреля 2024 года около 11 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых Щ.П.П. и Д.М.А., в выдвижном ящике мебельной стенке, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, обнаружили и изъяли газетный и бумажный свертки с рассыпчатым веществом, то есть пылью, полученной им путем перетирания растения конопли (л.д. 85-90). 

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2800 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где он 12 января 2024 года осуществил сбор дикорастущей конопли, из которого приготовил наркотическое средство – гашиш (л.д. 92-97).

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями нижеприведенных свидетелей, данных ими в ходе дознания (оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ). 

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей Т.П.А. (л.д. 30-33), Т.В.А. (л.д. 34-37), являющихся оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Боготольский», согласно которым в апреле 2024 года в ГКОН МО МВД России «Боготольский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>. 16 апреля 2024 года в дневное время ими с участием двух понятых Щ.П.П. и Д.М.А. по адресу: 

<

адрес> проводилось гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной с левой стороны от входа в зальную комнату были обнаружены: сверток бумаги белого цвета, а также газетный сверток, в которых находилось порошкообразное вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, о чем составлен протокол. В присутствии понятых, у Г.И.А. были получены образцы смывов с обеих рук на марлевый тампон, и контрольный образец - чистый марлевый тампон, которые были упакованы в два бумажных самодельных конверта.

Показаниями свидетеля Д.М.А. (л.д. 41-43), согласно которым 16 апреля 2024 года около 11 часов 20 минут он по просьбе сотрудников ГКОН МО МВД России «Боготольский», участвовал в качестве понятого совместно со Щ.П.П. при проведении ОРМ у ФИО1, проживающего по адресу. 

<

адрес>, у которого в выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной с левой стороны от входа в зальную комнату квартиры, были обнаружены два свертка, один сверток бумаги белого цвета, и газетный сверток в которых находилось порошкообразное вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество гашиш принадлежит ему, он приобрел его путем сбора конопли для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано. В их присутствии у ФИО1 были получены образцы смывов с обеих рук, и контрольный образец, на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные самодельные конверты и опечатаны. 

Показаниями свидетеля Щ.П.П. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), согласно которым 16 апреля 2024 года около 11 часов 20 минут он по просьбе сотрудников ГКОН МО МВД России «Боготольский» вместе с Д.М.А., участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого в выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной с левой стороны от входа в зальную комнату квартиры были обнаружены: сверток бумаги белого цвета, и газетный сверток с порошкообразным веществом темного цвета. Обнаруженное вещество было изъято и опечатано. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество гашиш принадлежит ему. Он приобрел его путем сбора конопли для личного употребления. В их присутствии у ФИО1 были получены образцы смывов с обеих рук, и контрольный образец, на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные самодельные конверты и опечатаны. 

Свидетель Щ.П.П. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, существенные противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и обстоятельства он забыл.

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, а также показания указанных выше свидетелей у суда сомнений не вызывают, т. к. они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский» Т.П.А., зарегистрированного в КУСП № от 16 апреля 2024, согласно которому 16 апреля 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения подразделением ГКОН МО МВД России «Боготольский» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате в шкафу в выдвижном ящике было обнаружено и изъято: сверток бумажный белого цвета с веществом порошкообразным темного цвета, газетный сверток с веществом порошкообразным темного цвета (л.д. 5);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 апреля 2024 года, о предоставлении собранных по факту незаконного оборота наркотических средств материалов ОРД в ОД МО МВД России «Боготольский», для принятия процессуального решения (л.д. 7);

-постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15 апреля 2024 года, согласно которому судьей Боготольского районного суда Красноярского края разрешено ГКОН МО МВД России «Боготольский» провести обследование жилого помещения, ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения у ФИО1 предметов и орудий преступлений, а также веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации (л.д.12);

-протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 14 апреля 2024 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования жилого помещения (квартиры) обнаружено и изъято: бумажный сверток белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество темного цвета и газетный сверток в котором находится порошкообразное вещество темного цвета (л.д.13-17);

-справкой об исследовании № от 16 апреля 2024 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянной массой 8,118 грамм, остаточной массой составила 8.108 грамм (л.д. 27);

-справкой об исследовании № от 16 апреля 2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 0,080 грамм, остаточной массой 0,070 грамм (л.д.29);

-заключением эксперта № от 19 апреля 2024 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса гашиша составила 8,108 грамм (л.д.70-71);

-заключением эксперта № от 19 апреля 2024 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса гашиша составила 0,070 грамм (л.д.76-77). 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как фактическим признанием вины в полном объеме самим подсудимым, так и приведенными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО1 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, ее результаты в установленном порядке были представлены дознанию, были закреплены путем производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 100-102), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, то, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не значится, значится на учете у врача нарколога с диагнозом F 19.24.2, официально не трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам дознания имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения, путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в т. ч. в ходе проверки показаний на месте;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности, положительную характеристику в бытовом плане и с места работы, возраст подсудимого, психическое состояние его здоровья и здоровье членов его семьи.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. 

Избранную подсудимому меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Боготольский», по адресу: 

<

адрес> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Гусева