№2-2028/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1, являющегося собственником 1/1 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.6 

<

адрес>. 01.11.2016г. в пользу ООО «РЦ «Астрахани» с ответчика взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере № рубля № копейка, горячее водоснабжение в размере № рублей № копейки, пени в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № рубля № копейка. От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-1328/2016 года был отменен. До настоящего момента остаток задолженности ответчиком не погашен. Квитанций о погашении задолженности ответчик в ООО «РЦ Астрахани» не предоставил. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за отопление № рублей, горячее водоснабжение № рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме № рублей, горячее водоснабжение № рублей, начисленную пени в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр Астрахани» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно материалам дела просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2016г. по 30.04.2016г. в размере № рублей, пеню в размере № рублей, за горячее водоснабжение за период 01.03.2012г.- 31.08.2016г. в размере № рублей, начисленную пеню в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить частично.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 03.10.2018г. судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, инициируя настоящий иск, истец ссылается на то, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Квитанций о погашении задолженности ответчик в ООО «РЦ Астрахани» не предоставил. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за отопление № рублей, горячее водоснабжение № рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность за отопление за период с января 2016 года по апрель 2016 года и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени рассчитаны за оба вида услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении положений ст.333 ГК РФ.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 10 того же Постановления срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, применив срок исковой давности к суммам, начисленным за период, превышающий три года, предшествующих дате подачи искового заявления. 

Как следует из материалов дела, истец обратился за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (702 дня) защищал нарушенное право путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. Указанный период приостанавливает течение срока давности. Соответственно период до вынесения судебного приказа и с момента отмены судебного приказа до обращения в суд учитывается срок давности, и составляет 428 дней. Таким образом, период, за который сумма задолженности подлежит взысканию составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за указанный период задолженность за горячее водоснабжение составляет № рубль.

Руководствуясь положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчиков о снижении неустойки пришел к выводу о ее снижении до 500 руб.

Исходя из стоимости услуг за отопление, общей площади квартиры ответчика, учитывая, что истец уточнил период задолженности с января 2016 года по апрель 2016 года, суд не соглашается с расчетом задолженности истца за отопление, полагает, что за указанный период подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей, пеня за указанный период, с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, в размере № рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» задолженность за отопление в размере № рублей, пеню в размере № рублей, за горячее водоснабжение в размере № рубль, пеню в размере № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей, расходы на представителя № рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.11. 2019 года.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.