Дело № 2-858/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 40000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31146 руб. 67 коп.;

- проценты за просрочку выплаты долга в размере 1878 руб. 37 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на три месяца по 

<

данные изъяты> в месяц. ФИО2 должна была осуществить возврат долга ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик от возврата денег уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.22).

Чебаркульский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, судебная корреспонденция адресатом не получена.

Ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Субботина Л.Н., поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Субботина Л.Н. в судебном заседании иск не признала, так как ей позиция ответчика неизвестна, вместе с тем полагала, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как договором займа предусмотрен срок возврата займа через 

<

данные изъяты> месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, также полагала, что расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерно завышенными и подлежащими уменьшению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 написала ФИО1 расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на три месяца под 

<

данные изъяты> в месяц и обязалась их вернуть в срок с процентами в полном объеме (л.д.8).

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской (л.д.8).

Сумма долга ответчиком не оспорена, а также суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой возврата займа.

Но при этом проценты в связи с просрочкой возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежат, поскольку займ должен был быть возвращен по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расчет следует произвести исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (в соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета, процентная ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка РФ: с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ):

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком истцу физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, а также учитывая требования о разумности размера подлежащих оплате услуг представителя, объема и сложности дела, обстоятельств дела, частичного удовлетворения иска, суд полагает подлежащими присуждению с ответчика ФИО2 судебные расходы в пользу истица ФИО1 на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (с суммы взысканной судом в пользу истца 

<

данные изъяты>).

В остальном, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30658 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1633 руб. 06 коп., а всего 72291 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины- 2368 руб. 73 копеек, в возмещение расходов за оплату юридических услуг– 3000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: