1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А., 

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием: государственных обвинителей - Елизаровой И.А., ФИО1, Васильевой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Суюшова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Гейбулла оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, судимого ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Гейбулла оглы, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью использования в дальнейшем по назначению, в том числе для совершения преступлений, в период времени с декабря 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров от 6 км+600 метров автодороги «ФИО10-Черкесск» 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 44,0955 северной широты и 42,9257 восточной долготы, приискал место для тайника, в виде естественного углубления в земле, куда поместил и замаскировал слоем почвы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - пластичное взрывчатое вещество на основе бризантного взрывчатого вещества - гексогена, пригодное для производства взрыва, массой представленного взрывчатого вещества на момент исследования составлявшего 520,5 грамма, боеприпасы - 2 шт. осколочного действия, промышленного изготовления боевые ручные гранаты РГД-5, наступательного типа, пригодные для производства взрыва; боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления - боевая ручная граната Ф-1, оборонительного типа, пригодная для производства взрыва; боеприпас промышленного изготовления - выстрел ВОГ-25», пригодный для использования по назначению, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 515 патронов 5,45x39 мм, которые являются штатными боеприпасами к автомату АК 74 и ручному пулемету РПК 74 и другому нарезному оружию данного калибра, пригодные для стрельбы; 39 винтовочных патронов 7,62x54 мм, которые являются штатными боеприпасами к винтовке СВД, пулемету ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ, ПКМ и другому нарезному оружию данного калибра, пригодные для стрельбы, тем самым незаконно хранил их, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 21 час 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1200 метров от 6 км+600 метров автодороги «ФИО10-Черкесск» 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 44,0955 северной широты и 42,9257 восточной долготы было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пластичное взрывчатое вещество на основе бризантного взрывчатого вещества - гексогена, пригодное для производства взрыва, массой представленного взрывчатого вещества на момент исследования составлявшего 520,5 грамма, боеприпасы - 2 шт. осколочного действия, промышленного изготовления - боевые ручные гранаты РГД-5, наступательного типа, пригодные для производства взрыва; боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления - боевая ручная граната Ф-1, оборонительного типа, пригодная для производства взрыва; боеприпас промышленного изготовления - выстрел «ВОГ-25», пригодный для использования по назначению, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 515 патронов 5,45x39 мм, которые являются штатными боеприпасами к автомату АК 74 и ручному пулемету РПК 74 и другому нарезному оружию данного калибра, пригодные для стрельбы; 39 винтовочных патронов 7,62x54 гм, которые являются штатными боеприпасами к винтовке СВД, пулемету ПК, ЖС, ПКБ, ПКТ, ПКМ и другому нарезному оружию данного калибра, пригодные для стрельбы, принадлежащее ФИО2, которые он незаконно хранил на вышеуказанном участке местности.

В совершении преступления подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что в 2013 году он вместе со своей семьей приехал в Россию, чтобы восстановить свою супругу ФИО3 в фармацевтической академии в 

<

адрес>. Он связался со своим односельчанином ФИО2 Туралом, по его просьбе поехал в 

<

адрес> Республики Дагестан, чтобы поговорить с ним. Они договорились с ним о совершении теракта. Затем он вернулся обратно с деньгами, арендовал квартиру, гараж. После чего Турал отправил ему замаскированные посылки, в которых находились боеприпасы и взрывчатые вещества. Впоследствии содержимое посылки было использовано при совершении теракта. Оставшиеся после теракта предметы в конце декабря 2013 года, примерно 28 числа, он закопал в лесополосе рядом с дорогой «ФИО10-Черкесск». Лесополоса находилась на расстоянии 150-200 метров от дороги, затем он прошел около 100 метров, где увидел углубление в земле, где закопал схемы, патроны, детонаторы, тратил, название некоторых предметов он не помнит и не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении террористического акта в 

<

адрес>. По факту совершенного теракта он был привлечен к уголовной ответственности и ему назначили наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима. Для отбытия наказания он был этапирован в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. В период отбытия наказания в январе 2018 года к нему пришел оперативный сотрудник указанного ИК и стал интересоваться не хранил ли он незаконно взрывчатые вещества и боеприпасы в лесополосе недалеко от 

<

адрес>. Сначала он ничего не ответил, но потом решил не обманывать оперуполномоченного и рассказал о том, что закопал в лесополосе недалеко от 

<

адрес> взрывчатые вещества и боеприпасы, о которых говорил ранее. Показания оперуполномоченному он дал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. Спустя некоторое время его этапировали в ФКУ УФСИН СИЗО-2 

<

адрес> края. В ходе предварительного расследования он добровольно рассказал следователю то, что сообщил оперуполномоченному в ИК-18, подтвердил ранее данные показания. Кроме того с его участием проводилось следственное мероприятие - проверка показаний на месте, в ходе которого он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых место схрона боеприпасов и взрывчатых веществ. В ходе предварительного следствия он дал признательные показания, которые подтверждает в настоящее время и полностью признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Также пояснил, что при получении взрывчатых веществ и боеприпасов рассматривал их, трогал своими руками, то есть имел непосредственный контакт с ними. 

Показания подсудимого ФИО2 суд признает правдивыми и достоверными, так как они полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что весной 2017 года он вместе со своим отцом ФИО5 занимался поиском металла с помощью металлоискателя в лесополосе возле 

<

адрес>. Когда они шли по лесополосе металлоискатель начал сигналить, они остановились и его отец сказал ему начать копать. Когда он начал копать, услышал металлический звук, после чего продолжил копать и обнаружил в земле различные боеприпасы и еще какие-то предметы. Затем он позвонил в полицию и сообщил о найденных предметах. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и зафиксировали предметы, которые они обнаружили. Опросили его и его отца. Помнит, что ими были обнаружены гранаты, патроны и еще какие-то предметы, название которых он не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что весной 2017 года он вместе со своим сыном ФИО4 занимался поиском металлолома с помощью металлоискателя в лесополосе возле 

<

адрес>. Когда они шли по лесополосе в какой-то момент металлоискатель начал сигналить и они остановились. Затем он сказал своему сыну, чтобы он начал копать. Когда он начал копать, в какой-то момент они услышали металлический звук, в связи с чем он продолжил копать и обнаружил в земле различные боеприпасы, взрывчатые вещества и еще какие-то предметы. После чего ФИО4 позвонил в полицию и сообщил о том, что они обнаружили. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые зафиксировали предметы, которые они обнаружили, которыми явились патроны, гранаты, магазины от автомата, и другие предметы. Кому принадлежит данный схрон с боеприпасами им не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности заместителя начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника отдела он выехал на место происшествия по факту обнаружения схрона в лесном массиве, расположенном в районе трассы Пятигорск-Новоблагодарное. Он выехал, так как у дознавателя, который был на дежурстве в тот день было мало опыта работы. Он выехал в составе оперативной группы и когда они приехали схрон был уже обнаружен. По приезду на место происшествия он провел следственные действия, осмотр места происшествия, как положено. На месте происшествия было выставлено оцепления. Непосредственно в группе работали он, эксперт и взрывотехники. В обнаруженном схроне находились патроны в большом количестве, несколько магазинов от автомата калашникова, выстрел РПГ, предметы похожие на самодельные взрывные устройства, гранаты. Все обнаруженные предметы были указаны в протоколе осмотра. В этот день по согласованию со взрывотехниками были определены предметы которые можно изъять и предметы, которые не подлежит транспортировке, хранению. По согласованию со взрывотехниками были изъяты предметы, которые подлежали изъятию, а именно патроны в большом количестве, магазины от автомата калашникова. Уничтожение предметов, не подлежащих хранению, транспортировке было перенесено на утреннее время. На следующий день около шести утра они подъехали на место происшествия, убедились в безопасности и произвели подрыв. Был проведен дополнительный осмотр места происшествия, из воронки было изъято то, что осталось после подрыва, а именно фрагменты от взрывного устройства. Данный схрон с боеприпасами был обнаружен гражданскими лицами, которые и сообщили в полицию о находке.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что поступил вызов в дежурную часть о том, что недалеко от трассы ФИО10-Черкесск в лесном массиве были обнаружены взрывоопасные предметы. В связи с данным вызовом ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником инженерно-технического отделения ОМОН 

<

адрес> Управления Р. Е. В.П. выехал на место, где они были обнаружены. Около 16:00 они были на месте. Он обследовал местность и на поверхности земли обнаружил фрагмент предмета, который внешне был схож с РПГ. Из земли были изъяты несколько предметов: два предмета внешне схожих с РПГ, патроны, магазины, в каком количестве не помнит, три предмета, которые были внешне схожи с самодельным взрывным устройством, один предмет был похож на самодельную гранату. После обнаружения данных предметов было принято решение о том, что те предметы, которые безопасны для транспортировки были переданы сотрудникам полиции для дальнейших действий, а предметы, которые были небезопасны для транспортировки, в частности СВУ и гранатометы были погружены в землю для безопасности, было выставлено отцепление и на следующий день они были уничтожены. Данные мероприятия были зафиксированы сотрудниками полиции. При обнаружении он разложил предметы перевел их в безопасное состояние, сотрудники полиции подошли, все осмотрели, зафиксировали. Потом они отошли, какие-то части он передал им. По результатам своей работы был составлен акт обнаружении взрывоопасных предметов. На предметах схожих с гранатометами было подозрение, что было техническое вмешательство, так как были изъяты предохранительные кольца. Это вызывало подозрение о том, что в них что-то установлено. Затем предметы внешне схожие с самодельными взрывными устройствами был металлический предмет похожий на ручную гранату, нам нем были сделаны насечки. Данный предмет представлял опасность и не подлежал экспертизе, перевозке хранению. Так же были две консервные банки, было похоже, что там взрывное устройство и элементы поражения были. Внутри было что-то похожее на взрыватели, поэтому эти предметы не подлежат ни хранению, ни перевозке, так как опасны, они подлежат уничтожению на месте, степень опасности 3.

Показаниями свидетеля Е. В.П. допрошенного в судебном заседании, согласно показаниям которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве эксперта-взыровотехника для уничтожении взрывоопасных объектов, обнаруженных накануне в лесополосе недалеко от дороги возле 

<

адрес>. В частности были обнаружены боеприпасы, патроны различных калибров, магазины (для автоматов и пулеметов), пластическое взрывчатое вещество, 2 РПГ и три самодельных взрывных устройства. Уничтожение было осуществлено с помощью накладных зарядов, поэтому все фрагменты остаются в выкопанной яме. Оставшиеся фрагменты выкапываются из земли и направляются на экспертизу. Был произведен расчет необходимого для уничтожения взрывоопасных объектов, сотрудники полиции отцепили территорию. Заложили, растянули проводную линию, положили тратил сверху в выкопанную ямку и взорвали. Вместе с ним при уничтожении указанных предметов принимал участие старший инженер-сапер ИТО ОМОН 

<

адрес> Управления ФСВНГ РФ по 

<

адрес> ФИО7, так же присутствовали сотрудники полиции. Их выезд был зафиксирован актом уничтожения, который был передан сотрудникам полиции. После уничтожения были изъяты фрагменты разрушенных боеприпасов. Ему известно, что данные боеприпасы нашли в земле накануне его приезда, кто их там оставил ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях в связи с обнаружением взрывчатых веществ и боеприпасов. В качестве второго понятого была приглашена ранее не знакомая ему женщина. Перед началом проведения следственного мероприятия сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Подозреваемому также были разъяснены его права и обязанности. Сначала они поехали в направлении 

<

адрес>, когда они заехали в 

<

адрес> подозреваемый сказал о том, что необходимо двигаться в сторону выезда из указанного населенного пункту в направлении 

<

адрес>, что и было сделано. Затем ФИО2 указал на проселочную дорогу и пояснил, что необходимо свернуть на нее, что и было сделано. Возле проселочной дороги была лесополоса, возле которой они остановились, вышли из машин. После чего подозреваемый сказал, что необходимо перейти на другую сторону, что и было сделано. Он показал направление в котором нужно идти, затем пройдя 150-200 метров с сотрудниками полиции, последний указал место схрона боеприпасов и взрывчатых веществ. Затем они вернулись к машинам и поехали обратно в отдел МВД по 

<

адрес>. По приезду в отдел сотрудниками полиции были составлены документы, с которыми он и второй понятой ознакомились, после чего расписались в них. Каких-либо замечаний ни у него, ни у второго понятого не было. ФИО2 когда указывал на место захоронения схрона, также сообщил, что им было спрятано, а именно: тратил, телефоны, магазины от автоматов, боеприпасы, патроны. 

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 В качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ей мужчина. Перед началом проверки показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, подозреваемому ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проверки показаний на месте. Перед началом проверки, в ее присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, подозреваемому ФИО2 было предложено рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего подозреваемый – ФИО2 добровольно рассказала, что примерно в двадцатых числах 2013 года он получил в картонной коробке посылку из 

<

адрес> Республики Дагестан, в которой находились различные патроны в большом количестве, гранаты, различные взрывчатые вещества и устройства, магазины от автоматов, детонаторы, тратил, телефоны и так далее. Часть данных боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств он использовал при совершении -террористического акта возле здания ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть из посылки он перед совершением террористического акта сложил в несколько полимерных пакетов, и на автомобиле «ВАЗ-2114» приехал на участок местности, расположенный в лесополосе рядом с автодорогой «ФИО10 - Черкесск», на расстоянии около 1200 метров от 6 км+600 метров (указанной автодороги, где пройдя около 200 метров он прошел в лесополосу, где в одной большой яме он закопал вышеуказанные полимерные пакеты с боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. После чего подозреваемый ФИО2 добровольно изъявил желание указать, место, где он незаконно хранил указанные им предметы. Затем все участники данного следственного действия сели в автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак Т1200/26 регион, и по указанию подозреваемого ФИО2, выехали от здания ОМВД России по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо двигаться в сторону выезда из указанного населенного пункта в направлении 

<

адрес>, что и было сделано. Выехав из 

<

адрес>, двигаясь по автодороге «ФИО10 - Черкесск» в направлении 

<

адрес> и проехав 600 метров от 6 км указанной автодороги, подозреваемый ФИО2 указав на проселочную дорогу, слева пояснил, что необходимо свернуть на данную дорогу, что и было сделано. Далее, проехав по данной проселочной дороге 1000 метров автомобиль по указанию подозреваемого ФИО2 был остановлен на данной дороге. Выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО2 указал на лесополосу, расположенную справа по ходу движения и пояснил, что в данной лесополосе он закопал вышеуказанные им предметы. После чего подозреваемый ФИО2 добровольно изъявил желание указать конкретное место в лесополосе. После чего, все участники следственного действия прошли 200 метров вдоль лесополосы с противоположной ее стороны, после чего остановились, где ФИО2 указал на участок местности, и пояснил, что здесь он в конце декабря 2013 года закопал боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. После проверки показаний на месте все участники следственного действия вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний на протокол ни от кого не поступило. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7 Е. В.П. - судом противоречий не установлено, все показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора. Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами: 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет в полимерном пакете является пластичным взрывчатым веществом на основе бризантного взрывчатого вещества - гексогена, пригодным для производства взрыва. Масса представленного взрывчатого вещества на момент исследования составляет 520,5 г.

(том № л.д. 21-24)

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование смывах с магазина (объекты №№,8) обнаружен пот, произошедший от ФИО2

(том № л.д. 25-46)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пятьсот пятнадцать из представленных на исследование патронов являются патронами 5,45x39 мм, штатными боеприпасами к автомату АК 74 и ручному пулемету РПК 74 и другому нарезному оружию данного калибра, семьдесят один из указанных патронов калибра 5,45x39 мм являются патронами с трассирующей пулей. Тридцать девять представленных на исследование патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, штатными боеприпасами к винтовке СВД, пулемету ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ, ПКМ и другому нарезному оружию данного калибра. Двадцать три патрона из представленных патронов калибра 5,45х39 мм и 4 винтовочных патрона отстрелянные в ходе производства экспертизы для стрельбы пригодны. 

(том № л.д. 69-74)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, которое является пластичным взрывчатым веществом на основе бризантного взрывчатого вещества - гексогена, пригодное для производства взрыва, масса представленного взрывчатого вещества на момент исследования составляет 520,5 грамма.

(том № л.д. 128-130).

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся боеприпасы, которые являются боеприпасом - 2 шт. осколочного действия, промышленного изготовления - боевые ручные гранаты РГД - 5, наступательного типа, пригодные для производства взрыва, боеприпасом - 1 шт. осколочного действия, промышленного изготовления - боевая ручная граната Ф-1, оборонительного типа, пригодная для производства взрыва. Полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится боеприпас - 1шт. промышленного изготовления - выстрел «ВОГ-25», пригодный для использования по назначению. Полимерный пакет, в котором согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 492 патрона 5,45x39 мм, и 23 пули. Полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 35 патронов 7,62x54 мм, 4 пули и 4 гильзы. Полимерный пакет, в котором согласно бумажной бирке находятся 15 магазинов. Бумажный конверт с полимерным пакетом, в котором находились магазины. Бумажный конверт, с полимерным пакетом из которого достали патроны. Бумажный конверт, с оранжевым пакетом на котором лежало вещество коричневого цвета. Бумажный конверт, с фрагментом пластиковой пленки. 4 полимерных пакета, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: фрагмент пусковой трубы, имеющий фрагмент ударно-спускового механизма с фрагментами капсюля-воспламенителя и огневой трубки; пластмассовый стакан без маркировочных обозначений; фрагмент пусковой трубы, металлические болты, гайки со следами коррозии и окопчения, фрагменты смолообразного твердого вещества, фрагменты консервной банки со следами коррозии и окопчения; фрагмент твердого вещества светло-коричневого цвета, общей массой на момент исследования 11,13 г. (согласно вышеуказанного заключения эксперта - является бризантным взрывчатым веществом тротилом - 11,13 г.); металлические болты, гайки со следами коррозии и окопчения, фрагменты смолообразного твердого вещества, фрагменты консервной банки со следами коррозии и окопчения; фрагмент твердого вещества светло-коричневого цвета, общей массой на момент исследования 18,88 г. (согласно вышеуказанного заключения эксперта - является бризантным взрывчатым веществом тротилом - 18,88 г.)

(том № л.д. 128-130)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка, в которой согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся шестнадцать смывов, образец слюны ФИО2 

(том № л.д. 64-65)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен полимерный пакет с 15 магазинами, с которых получены смывы на марлевые салфетки.

(том № л.д. 17-18)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления. 

(том № л.д. 1-3)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были получены образцы слюны на марлевый тампон.

(том № л.д. 15)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 1200 метров от 6 км.+600 метров автодороги «ФИО10-Черкесск», в ходе которого были изъяты: 515 предметов похожих на патроны 5,45; 39 предметов похожих на патроны 7,62 мм; 15 магазинов; полимерный пакет в котором находились магазины; полимерный пакет в котором находились патроны; фрагмент вещества коричневого цвета округлой формы; фрагмент пластиковой пленки; 2 предмета похожие на корпус гранаты «РГД-5»; предмет похожий на корпус гранаты «Ф-1»; предмет похожий на выстрел «ВОГ-25». Также в ходе осмотра были обнаружены, но из-за невозможности транспортировки в виду взрывоопасности не были изъяты: 2 предмета на «РПГ-26»; 3 предмета похожие на самодельные взрывные устройства, и установлено место совершения преступления.

(том № л.д. 5-6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 1200 метров от 6 км.+600 метров автодороги «Черкесск-ФИО10», в ходе которого из-за невозможности транспортировки в виду взрывоопасности были уничтожены путем подрыва: 2 предмета похожие на «РПГ -26», 3 предмета похожие на самодельные взрывные устройства, фрагменты которых после подрыва были изъяты. 

(том № л.д. 15-16)

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 изложил обстоятельства, совершенного им преступления.

(том № л.д. 171-173)

Исследовав вещественные доказательства, письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и показаниями допрошенных свидетелей, суд считает, что не доверять последовательным, подробным показаниям свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого с их стороны судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено. Кроме того, свидетели предупреждались как следователем, так и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд отмечает, что показания свидетелей не только последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила изменить обвинение, а именно изменить временной период совершенного ФИО2 преступления, с декабря 2013 года до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на период с декабря 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ и в последующем был осужден за данные преступление к пожизненному лишению свободы, то есть содержался под стражей и не имел возможности продолжать данное преступление, а именно обеспечивать сохранность данного схрона с оружием и взрывчатыми веществами. 

Доводы государственного обвинителя Васильевой И.А. суд находит убедительными, не противоречащими материалам дела и согласен с ними. Кроме того, сокращение временного периода совершенного ФИО2 преступления не нарушает его права на защиту, так как период с декабря 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ охватывался временным промежутком, изложенным в обвинительном заключении. 

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов преступного деяний, квалифицированных органом предварительного следствия по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Однако, при изменении временного промежутка совершения ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что его действия на момент совершения преступления с декабря 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ охватываются одним составом уголовно-наказуемого деяния по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), действовавшей на момент совершения инкриминированного ему деяния и охватывающей действия виновного лица как за незаконное хранение боеприпасов, так и взрывчатых веществ. Статья же 222.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ, введена в действие только ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-130, то есть позже совершения ФИО2 преступления и применена к нему быть не может.

Таким образом, из объема обвинения, предъявленного ФИО2, обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит исключению, как излишне предъявленное. Преступные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, с учетом действия уголовного закона во времени, охватываются единым составом, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – незаконные хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд считает возможным дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа не назначать.

При разрешении вопроса о сроке наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и установлении обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

Оснований же для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, датой его совершения является период с декабря 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. ст. 223 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определив ФИО2 наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств: пластичное взрывчатое вещество на основе бризантного взрывчатого вещества – гексогена, массой после исследования 520,5 грамма, боеприпасы - 2 шт. осколочного действия, промышленного изготовления - боевые ручные гранаты РГД-5, боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления - боевая ручная граната Ф-1; боеприпас промышленного изготовления - выстрел «ВОГ- 25»; 492 патрона 5,45x39 мм и 23 пули, которые являются штатными боеприпасами к автомату АК 74 и ручному пулемету РПК 74 и другому нарезному оружию данного калибра; 35 патронов 7,62x54 мм, 4 пули и 4 гильзы, которые являются штатными боеприпасами к винтовке СВД, пулемету ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ, ПКМ и другому нарезному оружию данного калибра; фрагмент пусковой трубы, имеющий фрагмент ударно-спускового механизма с фрагментами капсюля- воспламенителя и огневой трубки; пластмассовый стакан; фрагмент пусковой трубы; металлические болты, гайки со следами коррозии и окопчения, фрагменты смолообразного твердого вещества, фрагменты консервной банки со следами коррозии и окопчения; фрагмент твердого вещества светло- коричневого цвета тротила, общей массой на момент исследования 11,13 г.; металлические болты, гайки со следами коррозии и окопчения, фрагменты смолообразного твердого вещества, фрагменты консервной банки со следами коррозии и окопчения; фрагменты твердого вещества светло-коричневого цвета, тротила общей массой на момент исследования 18,88 г., упакованные в 4 полимерных пакета - хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> – суд считает необходимым оставить в КХО ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам. 15 магазинов, упакованные в полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам. Шестнадцать смывов, образец слюны ФИО2, упакованные в картонную коробку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Гейбулла оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по совокупности преступлений, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему делу, наказание, назначенное по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: пластичное взрывчатое вещество на основе бризантного взрывчатого вещества – гексогена, массой после исследования 520,5 грамма, боеприпасы - 2 шт. осколочного действия, промышленного изготовления - боевые ручные гранаты РГД-5, боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления - боевая ручная граната Ф-1; боеприпас промышленного изготовления - выстрел «ВОГ- 25»; 492 патрона 5,45x39 мм и 23 пули, которые являются штатными боеприпасами к автомату АК 74 и ручному пулемету РПК 74 и другому нарезному оружию данного калибра; 35 патронов 7,62x54 мм, 4 пули и 4 гильзы, которые являются штатными боеприпасами к винтовке СВД, пулемету ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ, ПКМ и другому нарезному оружию данного калибра; фрагмент пусковой трубы, имеющий фрагмент ударно-спускового механизма с фрагментами капсюля- воспламенителя и огневой трубки; пластмассовый стакан; фрагмент пусковой трубы; металлические болты, гайки со следами коррозии и окопчения, фрагменты смолообразного твердого вещества, фрагменты консервной банки со следами коррозии и окопчения; фрагмент твердого вещества светло- коричневого цвета тротила, общей массой на момент исследования 11,13 г.; металлические болты, гайки со следами коррозии и окопчения, фрагменты смолообразного твердого вещества, фрагменты консервной банки со следами коррозии и окопчения; фрагменты твердого вещества светло-коричневого цвета, тротила общей массой на момент исследования 18,88 г., упакованные в 4 полимерных пакета - хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> – оставить в КХО ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам. 15 магазинов, упакованные в полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам. Шестнадцать смывов, образец слюны ФИО2, упакованные в картонную коробку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Максимов