Дело № (№)

УИД 24RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Иорга М.Н.

при секретаре Злобиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Норильска Латыпова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1, 

защитника-адвоката Передельской Т.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении дважды тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 и тайного хищение чужого имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

15.05.2025 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> – Потерпевший №2 Реализуя возникший преступный умысел, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достав из сумки, находившейся на полу возле туалетного столика, кошелек, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька Потерпевший №2, находящегося в ее сумке, денежные средства в сумме 15000 рублей, тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие последней. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18.05.2025, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях по месту постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение ювелирного изделия, принадлежащего 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки шкафа, находящегося в зальной комнате, ювелирное изделие, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо-печать из золота 375 пробы, с алмазной гранью, весом 3,17 г, стоимостью 9 280 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 280 рублей.

Кроме того, около 08 часов 06 минут 27.05.2025, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2 Реализуя возникший преступный умысел, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достав из сумки, находившейся наполу возле туалетного столика, мешочек для ювелирных украшений, тайно, путем свободного доступа, похитил из мешочка для ювелирных изделий, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в ее сумке, ювелирные изделия, принадлежащие последней, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с алмазной гранью, весом 2,31 г, стоимостью 10 048 рублей 50 копеек; кольцо-печать из золота 585 пробы, со вставкой камня Оникс, общим весом 8,845 г, (вес вставки 3,5 г, чистый вес, без вставки – 5, 35 г), стоимостью 23 272 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 321 рубль.

Действия ФИО1 по двум события преступления органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по одному событию по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратилась в Норильский городской суд с ходатайствами о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон по всем трем преступлениям, ссылаясь на отсутствие каких-либо претензий к обвиняемому, поскольку фактически ФИО1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, похищенное им имущество возвращено в полном объёме, принесенные извинения потерпевшим приняты, меры по заглаживанию вреда считает достаточными, претензий к ФИО1 не имеют, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по изложенным основаниям.

Заявленное ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поддержано обвиняемым ФИО1, а также стороной защиты в судебном заседании, обвиняемый подтвердил обстоятельства, установленные по уголовному делу, сообщил, что из факта привлечения к уголовной ответственности сделал правильные выводы, раскаивается в содеянном принес извинения потерпевшим и возместил им материальный и моральный ущерб. 

Условия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Латыпов С.В. в своем заключении предлагал учитывать данные о личности обвиняемого и фактические обстоятельства дела, отсутствие правовых препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Ознакомившись с позицией сторон, частично исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.254 ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК. РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает установленным, что на момент слушания дела в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и обвиняемый ФИО1 достигли примирения, что подтверждается письменными заявлениями, содержащими их ходатайства об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому, пояснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 о принятых мерах по заглаживанию вреда, материалами дела, подтверждающими изъятие похищенного имущества при содействии ФИО1

Вменяемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и два деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из представленных в материалы дела данных о личности обвиняемого следует, что ФИО1 до 11 июня 2025 года имел постоянную трудовую занятость, в производственном отношении характеризуется отрицательно, на профилактических учетах в ОП№2 Отдела МВД России по г.Норильску не состоит, не судим, сведения компрометирующего характера в отношении него отсутствуют.

С учетом отсутствия правовых препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевших, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 25, 122, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ и производство по уголовному делу №1-68/2025 (№) производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1, 28 мая 2025 года меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- кольцо-печать со вставкой камня Оникс 585 пробы; кольцо с алмазной гранью 585 пробы - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2; 

- кольцо-печать с алмазной гранью 375 пробы - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней с даты провозглашения.

Судья: М.Н. Иорга