№ 1-487/2020

74RS0029-01-2020-003029-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Магнитогорск Челябинской области 07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Гирич К.Э., Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дюсенбаева Р.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время 05 января 2020 года ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, имея умысел на совершение угона без цели хищения транспортного средства, подошел к автомобилю «Nissan Almera», государственный регистрационный №, стоимостью 450000 рублей, принадлежащей С.А.В., припаркованной напротив указанного дома, с использованием имеющегося у него пульта сигнализации открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея права на управление и пользование указанной автомашиной, уехал с места стоянки, то есть совершил угон автомашины, без цели хищения. 

Потерпевший С.А.В. в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что они с подсудимым примирились, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый принес ему извинения за содеянное. 

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются соответствующие основания. 

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого адвокат Дюсенбаев Р.К. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом подсудимый пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб был им возмещен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство: автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный № ключ с пультом управления, находящиеся у потерпевшего С.А.В. оставить у последнего, сняв ограничения по использованию и распоряжению.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Н.В. Кульбакова