Дело № 2-525/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 января 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании денежные средства, уплаченные по договору, в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи товара, по которому ответчик принял на себя обязательства по продаже, поставке и установке товара - дверей в полном в комплекте. 

За товар им была произведена предоплата согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рулей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно условиям договора товар должен был ему поставлен после предварительной оплаты товара в размере не менее 

<

данные изъяты>% от суммы товара, данные условия им были выполнены. Вопреки этому товар ему до сих пор не доставлен, его претензия оставлена без ответа и удовлетворения, на телефонные звонки ответчик не отвечает. 

Ответчик нарушил его права по сроку поставки (передачи) товара и, следовательно, согласно ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» должен нести ответственность за свои неправомерные действия, так как причинил ему материальный ущерб, удерживая его деньги в своем обороте; моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

За отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы взысканной судом в его пользу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчику суду не представлено.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи товара по образцам №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в счете на оплату, в ассортименту, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договору.

Согласно п

<

данные изъяты> договора стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Доставка товара со склада продавца по адресу покупателя осуществляется на основании письменной заявки продавца, силами продавца за счет покупателя (п.

<

данные изъяты>.договора).

Оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличными в кассу продавца следующим образом:

- при подписании настоящего договора покупатель оплачивает не менее 

<

данные изъяты> % об общей стоимости товара;

- оставшаяся часть оплаты должна быть внесена покупателем не позднее 

<

данные изъяты> % от общей стоимости товара;

- оставшаяся часть оплаты должна быть внесена покупателем не позднее срока, указанного в п

<

данные изъяты> настоящего договора.

Пунктом 

<

данные изъяты> договора предусмотрено, что продавец обязан поставить товар на свой склад в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписанием покупателем талона замера, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее 

<

данные изъяты> % от общей стоимости товара.

В течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца уведомить об этом покупателя (п

<

данные изъяты> договора).

Пунктом 

<

данные изъяты> предусмотрено, доставить товар покупателю в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента получения письменной заявки, которую покупатель вправе подать только по истечению срока, указанного в п.

<

данные изъяты>. настоящего договора, а также при условии полной оплаты товара (после поступления всей денежной суммы на расчетный счет или в кассу продавца) и при наличии документа, удостоверяющего личность и/или доверенности.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.

<

данные изъяты> договора истец как покупатель оплатил 

<

данные изъяты> % стоимости товара, что составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит, что истцом надлежащим образом выполнены условия договора в части предварительной оплаты товара, ответчик же условия поставки товара на свой склад в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, подписанием покупателем талона замера и внесения аванса в размере не менее 

<

данные изъяты> % от стоимости товара не выполнил. Поскольку продавец не уведомил в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца об этом покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представил.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Как видно из материалов дела, истец предварительно оплатил стоимость товара в размере первоначального взноса в сумме 

<

данные изъяты>, а ответчик своих обязательств по поставке товара на склад не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней не уведомил покупателя о поставке товара на склад продаца. 

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец, получивший оплату за товар, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, то потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков. 

Ответчиком доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено.Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствия физических страданий, периода неисполнения обязательств, обращения в суд, находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части иска следует отказать.

Истцом в адрес ответчика была по почте направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию ответчик истец не получил до настоящего времени.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>% от взысканной суммы в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копеек (стоимость предварительно оплаченного товара) + 

<

данные изъяты> (моральный вред)).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по отправке претензии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Почты России, поскольку они связаны с рассмотрением дела.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине от взысканной суммы 

<

данные изъяты> копеек составят 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда, всего 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 309, 310, 454 - 458, 485 - 489, 497, 1099 - 1101 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 предварительно оплаченную сумму за товар в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход местного муниципального образования административного округа 

<

адрес> расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 23 января 2017 года.

Председательствующий (подпись).

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение) подшит в (уголовное, гражданское, административное) дело 

№ 2-525/2017 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«___» _____________________________________ 2017 г.

Судья __________________________________________________

Секретарь _______________________________________________