ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 20 августа 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Нечаевой С.К., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

27.11.2018 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 71 в ОАО города Омска, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч-1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

11.06.2019 года у ФИО2 в соответствии со ст. 32.7 ч1.1 КоАП РФ водительское удостоверение было изъято.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал. 07.06.2019 года, находясь в районе ООТ «Гашека» в городе Омске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «Тойота» госзнак О-345-МХ. Ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и не испытывая крайней необходимости, стал управлять и перемещаться на автомобиле по улицам города Омска, при этом 08.06.2019 года около 03 часов 50 минут у дома 148 по улице Омская в городе Омске ФИО2 был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Омску.

Будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по городу Омску от управления транспортным средством, 08.06.2019 года в 04 часа 15 минут ФИО2 находясь в помещении БКЗОО «Наркологический диспансер» по улице Учебная 189 в городе Омске, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в результате чего согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №-1/350 от 08.06.2019 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рапортом об обнаружении признаков состава преступления, л.д.-5, постановлением по делу об административном правонарушении л.д.-9, протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.-11, постановлением о назначении административного наказания л.д.-20-21, актом медицинского освидетельства также исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 264.1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное со ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2 на учетах в БУЗОО «ОНД», БУЗОО «ОПНД» города Омска не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 УК РФ, нет. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, содействие следствию, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания в том числе и членов его семьи, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами. 

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначив наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.