ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 249714 от 6 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 мая 2007 года по ч 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 сентября 2007 года, постановлением Донского городского суда Тульской области от 27 марта 2014 года, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 4 июня 2014 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 августа 2017 года, вступившему в законную силу 29 августа 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

2 октября 2017 года в УМВД России по г.Туле ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Поднадзорному ФИО1 установлено место жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом 2 октября 2017 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 в ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись.

Согласно решению Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

При этом 7 февраля 2018 года поднадзорному ФИО1 в ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Туле установлен график прибытия на регистрацию, 17 декабря 2018 года повторно разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись.

ФИО1, заведомо и достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

9 августа 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него 28 августа 2019 года был составлен протокол №50-3836 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

12 сентября 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него 28 августа 2019 года был составлен протокол №50-3837 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

16 августа 2019 года в 22 часа 45 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него 28 августа 2019 года был составлен протокол №50-3839 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

16 декабря 2019 года с 9 часов до 19 часов ФИО1 без уважительной причины не прибыл в УМВД России по г.Туле для регистрации в установленный графиком день, в связи с чем в отношении него 23 декабря 2019 года был составлен протокол №50-5312 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года начальника полиции УМВД России по г. Туле, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено.

06 февраля 2020 года в 00 часов 10 минут, то есть в период запрещения пребывания поднадзорного вне жилого помещения, ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом 6 февраля 2020 года в 00 часов 10 минут находился в общественном месте - возле корпуса 1 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе данного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что образует сопряженность административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении ФИО1 6 февраля 2020 года в 01 час 20 минут был составлен протокол об административном правонарушении №50-0552 по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2020 года начальника полиции УМВД России по г. Туле, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 9 августа 2019 года по 6 февраля 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Звонова А.Г.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении назначаемого подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Судья Справка приговор был обжалован оставлен без изм вступ в зак силу 28.09.2020